Решение № 2-169/2021 2-169/2021~М-102/2021 М-102/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-169/2021

Гражданское дело № 2-169/2021

УИД 62RS0020-01-2021-000232-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 18 марта 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 844 737 руб. 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 214 817 руб. 08 коп. и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 214 817 руб. 08 коп., которая состоит из: основного долга – 173 009 руб. 04 коп., процентов на непросроченный основной долг – 41 808 руб. 04 коп., комиссии – 0 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 5 348 руб. 17 коп., всего 220 167 руб. 27 коп.

Истец ООО «Феникс» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила.

Преставитель ответчика - ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика, а также возражения, в которых просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать, так как последний платеж ФИО1 осуществила более 6 лет назад - ДД.ММ.ГГГГ года. У ответчика не было финансовой возможности оплатить заем и на данный момент такая возможность отсутствует.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, представителя ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пункт 1 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 209 400 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 процентов годовых, полная стоимость кредита 21,81 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 209 400 руб., из них по заявлению ответчику выданы наличными денежные средства в размере 150000 рублей, на оплату страховой премии перечислено 59400 рублей.

Факт получения кредита ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей (п.3.2.1).

Вместе с тем, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки по внесению платежей в соответствии с графиком. Согласно выписке по счету последний платеж в сумме 11 100 руб. произведен ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии платежи по кредиту не производились, в связи с чем образовалась задолженность заемщика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, согласно которому <данные изъяты> уступает, а истец принимает права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, а также права банка, связанные с уступаемыми правами, в том числе право требования взыскания задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 737 руб. 47 коп.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением и требованием о полном погашении долга.

Поскольку, подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий и тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, то передача требования цессионарию не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга по кредитному договору № в размере 844737 руб. 47 коп. в течение 30 дней, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно справке о размере задолженности без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг задолженность составляет 214817,08 рублей, из которых основной долг 173009,04 руб., проценты на основной долг 41808,04 руб.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Возражая против заявленных требований, ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Исходя из условий кредитного договора № и графика платежей по кредитному договору, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в установленные сроки. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, последний платеж по кредиту ФИО1 произвела ДД.ММ.ГГГГ и далее от ответчика платежи не поступали.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, разъяснениями Верховного Суда РФ, учитывая, в том числе, каждую дату ежемесячной оплаты кредита, где общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, срок исковой давности по обязательному последнему платежу по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Данный факт подтверждается отметкой оператора почтовой связи на почтовом конверте.

По указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ, по которому с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 214817 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2674 руб. 09 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратидся в Ряжский районный суд Рязанской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, как при обращении к мировому судье судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа, так и при обращении в Ряжский районный суд.

Основания для перерыва или приостановления срока исковой давности судом не установлено.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

Согласно п. 2 статье 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, оснований для его восстановления не имеется, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований должно быть оказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Калабухова