Постановление № 5-1385/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-1385/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 20 ноября 2020 года

Судья Салехардского городского суда ЯНАО Токмакова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, <данные изъяты>р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2020 в 17 часов 00 минут ФИО1, <данные изъяты>р., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, <данные изъяты>., осознавая, что своими действиями причиняет физическую боль, и желая этого, нанес удары кулаком по лицу и голове, также ногами по телу, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. Согласно заключению эксперта № от 29.10.2020 у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ссадин левой теменно-височно-лобной области и лобной области слева (2), а также кровоподтеков нижнего века правого глаза, левой скуловой области, тыльной поверхности правой кисти. Эти телесные повреждения согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся, сожалел о произошедшем, дополнил, что в настоящее время они с Потерпевший №1 померились.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также пояснила, что в настоящее время они с ФИО1 помирились и она не хотела бы привлекать его к ответственности.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 02.11.2020, заключением эксперта <данные изъяты>, объяснениями и заявлением Потерпевший №1, рапортами сотрудников полиции - оцененными судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом допустимости, относимости, достоверности и достаточности в своей совокупности для принятия решения по существу.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1, выразившиеся в совершении в отношении Потерпевший №1 насильственных действий, причинивших физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе и в определении о возбуждении дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в п. 21 Постановления Пленума от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (абзац 3).

Таким образом, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения и малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Поскольку по настоящему делу установлены обстоятельства, указывающие на принятие активных мер к устранению последствий совершенного деяния, как то, характер и несущественные последствия правонарушения, примирение с потерпевшей, принесение извинений, - суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, свидетельствующих о тяжести наступивших последствий.

Учитывая данные обстоятельства, суд признает совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, что влечет прекращение производства по делу в порядке ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>., - прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья Н.А. Токмакова