Приговор № 1-55/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1–55 /2017 года/


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Косиха 18 августа 2017 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Косихинского района Подопросветовой Ю.В.,

защитника-адвоката Махина А.В. удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлены ФИО1 с целью хищения имущества пришел к жилому дому по адресу <адрес>. Взявшись за дверную ручку с силой потянул входную дверь на себя и взломав запирающее устройство двери. Через дверной проем незаконно проник в жилой дом по указанному адресу принадлежащий В.. Откуда тайно похитил: два газовых баллона «10 кг», полностью заполненных газом пропан, стоимостью 1110 рублей 90 копеек за 1 шт., на общую сумму 2221 рубль 80 копеек, надувной матрац стоимостью 1280 рублей, насос электрический 220V стоимостью 800 рублей, пневматическую винтовку ИЖ с пластиковым прикладом стоимостью 2653 рубля, - полипропиленовая сумка с сахаром - песком 10 кг стоимостью 38 рублей за 1 кг, на общую сумму 380 рублей. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Действуя из корыстных побуждений ФИО1 причинил потерпевшему В. материальный ущерб на общую 7334 рубля 80 копеек.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в 5 км. в северо-восточном на правлении от дома <адрес>, где в указанном месте обнаружил обрез, изготовленный из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «БМ» 16 калибра, и боеприпасы - 3 патрона относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., являющихся спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения.

ФИО1 не имея специального разрешения действуя в нарушении ст. ст. 6, 9, 13, 22 ФЗ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на Территории Российской Федерации», установленных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и желая их наступления, умышленно и незаконно, взяв обрез и 3 патрона приобрел их и принес к себе домой, где стал хранить по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ. Обрез, изготовлен из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «БМ» 16 калибра, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно: укорачивания стволов до остаточной длины 265 мм и удаления части ложи (приклада), относящегося к гладкоствольному среднествольному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов и боеприпасы - 3 патрона изготовленные заводским способом пригодные к стрельбе, и относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., являющихся спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения. ФИО1 обеспечивал их сохранность, при этом имея предусмотренную Законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанные обрез и 3 патрона в органы внутренних дел, не сделал этого, а незаконно хранил в комнате жилого дома, по адресу: <адрес> вплоть до 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 36 минут до 23 часов 13 минут в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 по указанному адресу в жилом дома были обнаружены и изъяты обрез ружья и 3 патрона.

Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> около домовладения по <адрес> нашел взрывчатое вещество, содержащееся в шести полимерных банках, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом - механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного (черного) и бездымного порохов и промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом.

Общая масса взрывчатого вещества - 142,5 грамм. После чего ФИО1, взяв в руки приобрел шесть полимерных банок с дымным (черным) и бездымным порохом, принес их в дом по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить вплоть до 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 36 минут до 23 часов 13 минут в ходе осмотра места происшествия в доме у ФИО1 по адресу <адрес> было обнаружено и изъято незаконно хранящиеся по вышеуказанному адресу вещество, содержащееся в шести полимерных банках, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом — механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного (черного) и бездымного порохов и промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. Общая масса взрывчатого вещества - 142,5 грамм. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время не установлены ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел к жилому дому по адресу <адрес>.

С помощью металлическим гвоздодером взломал входную дверь и через дверной проем незаконно проник в веранду, а затем через незапертые двери незаконно проник в жилой дом по указанному адресу принадлежащий И.. Откуда тайно похитил: удлинитель длинной 50 метров, оранжевого цвета, стоимостью 923 рубля 04 копейки, удлинитель длинной 20 метров, черного цвета, стоимостью 716 рублей 31 копейка, газовый баллон «10 кг», стоимостью 1295 рублей 28 копеек, газ пропан 10 кг, стоимостью 36,2 рублей за 1 кг, на общую сумму 362 рубля, цифровую приставку SKY VISION Т 2109 стоимостью 1044 рубля, алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 1575 рублей, два широких рулона скотч «метр+» общей стоимостью 48,49 рублей.

С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению. Действуя из корыстных побуждений причинил потерпевшему И. ущерб на сумму 5964 рубля 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Существо и процессуальные последствия особого порядка судебного разбирательства понятны.

Защитник Махин А.В. поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевший И., В. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, просят рассматривать дело в их отсутствие, согласны с рассмотрением дела особом порядке. Потерпевший В. настаивает на мягком наказании для подсудимого.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке, так как оно заявлено ФИО1 добровольно, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства и с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения у В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хранения обреза и 3 патронов по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хранения взрывчатых веществ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения у И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в которой на иждивении у подсудимого находится несовершеннолетний сын.

Как личность характеризуется с места жительства справкой характеристикой участкового уполномоченного и администрацией сельсовета с удовлетворительной стороны.

Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах хищения имущества у В. суд оценивает, как явку с повинной.

Нет оснований признавать данное объяснение как явку с повинной по эпизоду хранения обреза, патронов и взрывчатых веществ, так как на момент дачи объяснения данные вещи были изъяты в ходе следственного действия направленного на их обнаружение и изъятие.

Обстоятельствами смягчающими наказание для ФИО1 суд признает полное признание своей вины, не судим, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию вмененных преступлений выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, явки с повинной по эпизодам хищений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего В. настаивающего на мягком наказании для подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 необходимо назначить наказание не связанное с реальной изоляцией от общества в рамках условного осуждения к лишению свободы.

При этом суд исходит из целей уголовного наказания определенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости. В данном случае указанное наказание будет соразмерно содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние здоровья, его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего считает возможным не назначать по преступлениям предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. По ч. 1 ст. 222.1 УК РФ необходимо назначить наказание со штрафом, при определении размера которого суд учитывает изложенные выше обстоятельства.

При назначении наказаний за преступления суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для возможности изменения категории вмененных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, личность подсудимого суд считает, что ФИО1 нет оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, и также и нет оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК и п. 12. ч.1 ст. 299 УПК РФ по настоящему делу обрез ружья и 3 патрона по вступлению приговора в законную силу передать для уничтожения в ГУ МВД России по Алтайскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 296-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /хищение у В./ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание 8 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание 8 месяцев лишения свободы со штрафом 7 000 рублей;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /хищение у И./ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательной ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 7 000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства 3 патрона калибра 5.6 мм, обрез ружья изготовленный из охотничьего ружья модели «БМ» 16 калибра, дымный и бездымный порох 142, 5 грамм по вступлению приговора в законную силу передать для уничтожения в ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Вещественные доказательства пневматическую винтовку марки ИЖ 38 П №, 2 газовых баллона по 10 кг каждый по вступлению приговора в законную силу передать В..

Вещественные доказательства аллюминевую флягу 38 литров, два рулона липкой ленты скотч «Метр+», удлинитель 20 метров, удлинитель 50 метров, цифровую приставку «SKY VISION Т 2109», 1 газовый баллон емкостью 10 литров передать И..

Пару лыж «Промысловые» по вступлению приговора в законную силу передать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Снытников А.В.