Приговор № 1-749/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-749/2017

Уголовное дело №1-749/2017 (11701040044037559) Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2017 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Углева Д.Н.,

Защиты в лице адвокатов «Первой <данные изъяты> коллегии адвокатов» Азаровой Л.Г., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №, Пыринова О.О., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №, Стромилова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

Подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

При секретаре Стригуновой О.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные обезлич

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, данные обезлич ,

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 9 данные обезлич

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л:

Подсудимые тимошенко и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые тимошенко , ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Данные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время суток, точное время не установлено, ранее знакомые между собой ФИО2 и тимошенко , находились в <адрес>, которую последний снимал посуточно у ИП с, в лице ПП В это время у тимошенко , испытывающего материальные затруднения, внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно микроволновой печи «Elenberg» («Эленберг»), принадлежащей ИП с и находящейся в квартире по вышеуказанному адресу. О своих преступных намерениях тимошенко рассказал ФИО12, предложив совместно совершить кражу микроволновой печи «Elenberg» («Эленберг») из <адрес>, на что последний ответил согласием. Осуществляя задуманное, тимошенко , действуя совместно и согласовано с ФИО12, в соответствии с отведенной ему ролью, воспользовавшись тем, что за их действия никто не наблюдает, прошел на балкон вышеуказанной квартиры, где обнаружил упаковочную коробку от микроволновой печи «Elenberg» («Эленберг»), с находящимися внутри документами, в которую он совместно с ФИО12 положили микроволновую печь. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время суток, точное время не установлено, тимошенко совместно с ФИО12 вынесли из вышеуказанной квартиры микроволновую печь «Elenberg» «Эленберг», стоимостью 3 000 (три тысячи) рублей, принадлежащую ИП с После чего, с похищенным имуществом тимошенко и ФИО12 с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ИП с в лице ПП материальный ущерб на общую сумму 3 000 (три тысячи) рублей. В дальнейшем похищенным имуществом тимошенко и ФИО12 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12.00 часов ранее знакомые между собой ФИО3 , ФИО2 и тимошенко , находились в <адрес>, которую последний снимал посуточно у ИП с, в лице ПП В это время у тимошенко , не имеющего материальной возможности оплатить аренду вышеуказанной квартиры, внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно стиральной машинки «Indesit» («Индезит») и холодильника «Бирюса», принадлежащих ИП с и находящихся в квартире по вышеуказанному адресу. О своих преступных намерениях тимошенко рассказал ФИО12 и ФИО3 , предложив совместно совершить кражу стиральной машинки «Indesit» («Индезит») и холодильника «Бирюса» из <адрес>, на что последние ответили согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17.00 часов, точное время не установлено, тимошенко , совместно с ФИО12, воспользовавшись тем, что за их действия никто не наблюдает, вынесли из вышеуказанной квартиры холодильник «Бирюса», стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей и стиральную машинку «Indesit» «Индезит», стоимостью 20 000 (двадцать тысяч) рублей, принадлежащие ИП с, при помощи ФИО3 , помогавшего, согласно отведенной ему роли, беспрепятственному выносу вышеуказанной бытовой техники на улицу. После чего, с похищенным имуществом тимошенко , ФИО3 и ФИО12 с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ИП с в лице ПП материальный ущерб на общую сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В дальнейшем похищенным имуществом тимошенко , ФИО3 и ФИО12 распорядились по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами дела тимошенко , ФИО2 и ФИО3 с обвинением согласились и заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитники подсудимых – адвокаты Азарова Л.Г., Пыринов О.О. и Стромилов М.А. данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Углев Д.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего ПП, будучи надлежащим образом извещенной, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, против особого порядка рассмотрения дела не возражала. На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые тимошенко , ФИО2 и ФИО3 на учетах у психиатра и нарколога не состояли и не состоят.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности тимошенко и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяниях.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяниях.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимых тимошенко , ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемых им преступлениях и квалифицирует их действия:

-тимошенко и ФИО2 по факту кражи микроволновки по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-тимошенко , ФИО2 и ФИО3 по факту кражи холодильника и стиральной машинки по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимых.

В качестве смягчающих наказание тимошенко обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, что ранее не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого тимошенко , согласно п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной по первому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого тимошенко , согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, что ранее не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 , согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

Явки с повинной тимошенко и ФИО2 , как смягчающее наказание обстоятельство, суд признать не может, так как данные явки были написаны ими после задержания сотрудниками полиции по подозрению в указанных преступлениях, суд расценивает данные явки с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание тимошенко по второму эпизоду, ФИО2 по первому эпизоду, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку сразу же после задержания подсудимые дали полные и признательные показания, чем способствовали следствию, а также у ФИО2 способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, что ранее не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 , согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание тимошенко , ФИО2 и ФИО3 возможно без изоляции от общества, с назначением им наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.62 ч.5 и 73 УК РФ, а тимошенко и ФИО2 также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к тимошенко , ФИО2 и ФИО3 правил ст.64 УК РФ или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимым тимошенко , ФИО2 и ФИО3 не назначать с учетом их личности.

С учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать тимошенко виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 3 (ТРЕХ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить тимошенко наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 3 (ТРЕХ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное тимошенко и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года каждому.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 3 (ТРЕХ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать тимошенко , ФИО2 и ФИО3 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения тимошенко , ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: залоговый билет хранить при деле; холодильник и стиральную машинку оставить за представителем потерпевшего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Копия верна.

Председательствующий: Щурова О.И.