Постановление № 5-121/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 5-121/2026

Дело:№ 5-121/2026

27RS0003-01-2026-001507-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 марта 2026 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииК

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ К находясь в общественном месте: <адрес> нарушил общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела К вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что действительно перед посадкой в самолет выпила алкоголь, при посадке нарушала общественный порядок. На вопрос суда пояснила, что инвалидом не является, имеет ребенка, которому исполнилось 14 лет, ребенок находится с бабушкой – ее матерью.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.

Определения общественному месту КоАП РФ не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации К. потребности самоутверждения за счёт противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, находящимся в общественном месте, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью подтверждается имеющимися в материалах дела:

- рапортом сотрудника полиции - старшего инспектора <данные изъяты> С

- рапортом о нарушении правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании на борту воздушного судна <данные изъяты>

- объяснением свидетелей Д И о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время посадки пассажирка находилась в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок, нецензурно выражалась.

Свидетелям Д И. перед дачей показаний разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ К., находясь в общественном месте: <адрес>, нарушила общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, чем выражала явное неуважение к обществу.

Таким образом, действия К образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения свидетелей, рапорт сотрудника полиции и иные материалы дела получены, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины К в совершении правонарушения.

Оснований для освобождения К. от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения (правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность), наличие смягчающего ответственность обстоятельства при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, установленные судом обстоятельства его совершения, личность привлекаемого лица, его личное отношение к содеянному, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным суд полагает, необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Суду не представлено доказательств, что К относится к категории лиц, к которым не может применяться административный арест. К пояснила, что инвалидом I или II групп, военнослужащей, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов не является, матерью детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов не является.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова