Решение № 2-296/2017 2-296/2017(2-3967/2016;)~М-4153/2016 2-3967/2016 М-4153/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело № 2-296/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Маховой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что "дата" между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа "номер", по условиям которого во временное пользование ответчика предоставлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер" принадлежащий истцу на основании договора субаренды (сублизинга) "номер" от "дата" заключенного с ООО «Полуфабрикаты Класс».

Ответчик обязался оплачивать арендную плату.

Размер арендной платы составляет 750 руб. ежедневно.

С "дата" истец отказался от исполнения договора в связи с невнесением ответчиком арендной платы. Задолженность по арендной плате за период с "дата" по "дата" составила 2880 руб., сумма пени - 414 руб.

Кроме того, ответчиком был причинен ущерб автомобилю в размере 73242 руб. 19 коп. в результате ДТП, произошедшего "дата".

Виновность ФИО2 в совершении ДТП подтверждается собственноручными письменными пояснениями последнего. В ГИБДД о случившемся ДТП ФИО2 не сообщил.

Размер ущерб определен независимым экспертом-техником.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 73242 руб. 19 коп., задолженность по арендной плате в размере 2880 руб., неустойку в размере 414 руб., расходы за составление отчета - 5000 руб., почтовые расходы по отправке телеграмм - 270 руб., почтовые расходы по направлению претензии - 48 руб. 60 коп., по оплате госпошлины - 2655 руб. 65 коп. (л.д.2-4).

Истец ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Третье лицо ООО «Полуфабрикаты Класс» о судебном заседании извещено, представитель в суд не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании неоднократно извещался по месту регистрации, однако, судебные повестки не получает.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг связи.

Согласно п.35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Указанное свидетельствует, что порядок вручения почтовых отправлений, установленный указанными правилами, соблюден. Вместе с тем, ответчиком корреспонденция не была получена.

Доказательств того, что документы не были получены по уважительным причинам, ответчиком не представлено.

Суд приходит выводу о том, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неоднократной не явкой в судебное заседание.

При этом суд основывается на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст.113 ГПК РФ, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, т.к. ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребление правом гражданами.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1. ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Судом установлено, что "дата" между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Сублизингополучатель) и ООО «Полуфабрикаты Класс » (Лизингополучатель) заключен договор сублизинга "номер", согласно которому ФИО1 предоставлен за плату во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер" (л.д.26-28).

Согласно п.1.2 договора, предмет лизинга находится во временном владении и пользовании Лизингополучателя в соответствии с договором лизинга, заключенного лизингополучателем.

В силу п.2.1 договора с момента получения от Лизингополучателя предмета лизинга Сублизингополучатель обязан принять на себя риск случайной гибели или порчи предмета лизинга.

В случае порчи, повреждения, кражи предмета лизинга, Сублизингополучатель обязуется за свой счет и по своему усмотрению отремонтировать его или заменить на аналогичный.

"дата" между ФИО3, действующим от имени индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании доверенности от "дата", и ФИО2, заключен договор аренды автомобиля без экипажа "номер", по условиям которого ИП ФИО1 (Предприниматель) предоставил за плату во временное владение и пользование ФИО2 (Субарендатору) автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер" без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (л.д.30-31).

Из п.1.2 договора следует, что указанный автомобиль находится во временном владении и пользовании Предпринимателя в соответствии с договором субаренды (сублизинга) "номер" от "дата", заключенного Предпринимателем с ООО «Полуфабрикаты Класс».

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что Субарендатор несет расходы на содержание автомобиля, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в том числе транспортный налог.

Пунктом 2.9 договора предусмотрена обязанность Субарендатора уплачивать арендную плату за пользование автомобилем в размере 22500 руб. в месяц.

Пунктом 3.7 договора предусмотрена обязанность Субарендатора вносить Предпринимателю плату за пользование автомобилем ежедневно в размере 750 руб.

Из п.4.1 договора следует, что срок действия договора устанавливается с "дата" по 29 "дата"

Из п.5.2 договора следует, что Субарендатор несет ответственность за сохранность переданного автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля по вине Субарендатора, либо по вине третьих лиц, в том числе вследствие участия в дорожно - транспортном происшествии, Субарендатор обязан возместить Предпринимателю причиненный ущерб в полном объеме и в разумные сроки.

Пунктом 6.1.3 договора предусмотрено, что договор подлежит досрочному расторжению по требованию Предпринимателя, если Субарендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносит плату за пользование автомобилем.

В материалы дела представлен акт приема - передачи от "дата", согласно которому ФИО2 принял, а ИП ФИО1 передал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер" согласно договору "номер" от "дата"

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Указанный договор аренды автомобиля "номер" от "дата" и акт приема - передачи от "дата" подписаны ответчиком ФИО2

В материалы дела представлены объяснения ФИО2, из которых следует, что "дата" в утреннее время он попал в ДТП с автомобилем «<данные изъяты>» серого цвета, вину в данном ДТП признал полностью, с водителем второго автомобиля рассчитался на месте, поэтому ГИБДД вызывать не стали. Обязался оплатить ремонт арендованного автомобиля до "дата"

Согласно отчету ООО «ГАРАНТ» "номер" от "дата", сумма ущерба автомобиля марки «<данные изъяты>» по состоянию на "дата" с учетом износа автомобиля составляет 73242 руб. 19 коп. (л.д.8-25).

При принятии решения, суд считает правильным взять за основу стоимость ущерба, причиненного автомашине истца, установленную на основании указанного отчета, т.к. деятельность оценщика застрахована, он является членом Саморегулируемой организации оценщиков, ему предоставлялось транспортное средство для осмотра, отчет произведен с учетом повреждений, установленных при осмотре автомашины. Перечень ремонтных работ соответствует механическим повреждениям, установленным при составлении отчета, стоимость ущерба рассчитана с учетом износа.

Размер убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, то есть для возмещения реального ущерба, (в данном случае - восстановительных расходов). Указанное обстоятельство позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние.

В соответствие с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 5.2 договора аренды автомобиля без экипажа, заключенного ФИО2 с ИП ФИО1, предусмотрена обязанность Субарендатора несения ответственности за сохранность переданного автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля по вине Субарендатора, либо по вине третьих лиц, в том числе вследствие участия в дорожно - транспортном происшествии, Субарендатор обязан возместить Предпринимателю причиненный ущерб в полном объеме и в разумные сроки.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Отчет по определению суммы ущерба ответчиком не оспорен, иного отчета в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю, денежные средства в размере 73242 руб. 19 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнял, оплату арендных платежей полностью не внес. Добровольно образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Из расчета истца следует, что задолженность ФИО2 по договору "номер" от "дата" составила за период с "дата" по "дата" в размере 2880 руб., из расчета 750 руб. х 5 дней = 3750 руб. - 870 руб. (внесенные 15.08.2014) = 2880 руб.

В силу п.5.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных п.3.7 договора, Субарендатор уплачивает пени в размере 10% неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Сумма пени за период с "дата" по "дата" составила 414 руб., из расчета:

- за просрочку арендной платы, подлежащей уплате "дата" в размере 630 руб. (750 руб./арендная плата/ - 120 руб. / переплата за "дата"/) размер пени за период с "дата" по "дата" включительно составил 189 руб. (630 руб. *10% *3 дня)

- за просрочку арендной платы, подлежащей уплате "дата" в размере 750 руб., размер пени за период с "дата" по "дата" включительно составил 150 руб. (750 руб. * 10% *2 дня)

- за просрочку арендной платы, подлежащей уплате "дата" в размере 750 руб., размер пни за период "дата" по "дата" включительно составил 75 руб. (750 руб. * 10% * 1 день)

Таким образом, размер пени составил 414 руб. (189 руб. +150 руб. + 75 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Ответчиком в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения надлежащим образом условий договора аренды. Иного расчета задолженности по договору аренды суду не представлено.

На претензию истца от 13.11.2014 года о погашении задолженности, ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.39).

Из уведомления следует, что договор между ИП ФИО1 и ФИО2 расторгнут в одностороннем порядке в связи с невнесением арендной платы, договор считается расторгнутым с "дата" (л.д.40).

Суд считает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору аренды "номер" от "дата" за период с "дата" по "дата", которая составляет 2880 руб., неустойку в размере 414 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, в том числе: расходы по оценке автомобиля 5000 рублей, почтовые расходы 318,60 рублей (270 руб. расходы по направлению телеграммы + 48,60 руб. расходы в связи с направлением претензии), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2655 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 73242 руб. 19 коп., задолженность по арендной плате за период с "дата" по "дата" в размере 2880 руб., неустойку за период с "дата" по "дата" в размере 414 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика - 5000 руб., отправке телеграммы - 270 руб., отправке претензии - 48 руб. 60 коп., по оплате госпошлины - 2655 руб. 65 коп., всего взыскать 84510 руб. 44 коп. (восемьдесят четыре тысячи пятьсот десять руб. 44 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>