Решение № 2А-290/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 2А-290/2024

Дело № 2а-290/2024 УИД: 66RS0060-01-2023-000686-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Коровиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего М.С.В.С. – Ж.И.А. к судебным приставам-исполнителям Шалинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области С.Н.А., Ч., Главному Управлению ФССП России по Свердловской области, Специализированному отделению судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России о признании незаконным бездействий, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий М.С.В.С. – Ж. И.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Шалинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области С.Н.А., Ч. с требованиями о признании незаконными:

- бездействия судебных приставов-исполнителей Шалинского РОСП УФССП России по Свердловской области С.Н.А. и Ч., выразившееся в не снятии арестов в виде запрещения совершения регистрационных действий с реализованного с торгов имущества должника - транспортного средства Чери M11; Год выпуска: 2010;

- бездействия судебных приставов Шалинского РОСП, выразившееся в неснятии ограничений в виде запрещения регистрации: 66:72:0301007:224-66/200/2022-13, 66:72:0301007:224-66/127/2021-6; 66:72:0301007:224-66/127/2021-5, 66:72:0301007:224-66/127/2020-2; 66:72:0301007:224-66/016/2019-1.

- бездействия судебных приставов Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Свердловской области, выразившееся в неснятии ограничений в виде запрещения регистрации: 66:72:0301007:224-66/127/2021-7.

Возложить на административных ответчиков обязанность снять ограничения в отношении указанного имущества и предоставить соответствующие постановления, направить ихз в УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, филиал ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу.

В обоснование требований административным истцом указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-49855/2022 М(Ш) С.С. (<данные изъяты> признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Ж.И.А. (ИНН: №, регистрационный номер в реестре арбитражных регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 18571, почтовый адрес: <данные изъяты>) - член Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих. Согласно п. 8 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2022 г., финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. При проведении процедуры реализации имущества финансовым управляющим Ж. И.А. установлено, что должнику М.С.В.С. на праве совместной собственности с супругом М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит транспортное средство марка, модель: Чери M11; <данные изъяты> (титульным владельцем ТС является супруг М.С.В.). Указанное транспортное средство реализовано финансовым управляющим Ж. И.А. на торгах, что подтверждается распечаткой с сайта ЕФРСБ сведений о результатах торгов. По итогам торгов победителем признан А.И.Б.. ДД.ММ.ГГГГ с победителем торгов А.И.Б. заключен договор купли-продажи, по условиям которого вышеуказанный автомобиль продан по цене 101 111 руб. 00 коп., т.е. его условия исполнены сторонами в полном объеме, транспортное средство передано покупателю А.И.Б. на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям сайта Госавтоинспекции, установлено, что в отношении автомобиля марки ФИО1, 2010 года выпуска, (VIN) №, цвет — красный, в настоящее время наложены следующие запреты на регистрационные действия: судебным приставом-исполнителем Шалинского РОСП С.Н.А.: в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ; судебным приставом-исполнителем Шалинского РОСП Ч. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные исполнительные производства возбуждены в отношении супруга должника М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Действующие ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении вышеназванного автомобиля препятствуют регистрации транспортного средства на нового собственника (победителя торгов). Полагает, что указанные ограничения подлежат снятию, в связи с переходом автомобиля в собственность нового владельца (победителя торгов), который не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам. Реализованное на торгах транспортное средство является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ее супруга М.С.В. (должник по исполнительным производствам), на основании чего в счет компенсации стоимости совместно нажитого имущества в адрес супруга должника М.С.В. подлежат перечислению денежные средства в сумме половины стоимости транспортного средства в размере 50 555,50 (101 111,00/2) рублей. Финансовым управляющим Ж. И.А. неоднократно направлялись в адрес Шалинского РОСП заявления о снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства. Постановлением судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП УФССП России по Свердловской области С.Н.А..Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления (ходатайства) отказано, в связи с невозможностью снятия ограничительных мер в отношении транспортного средства, которое принадлежит М.С.В. и у которого имеются неоконченные исполнительные производства с остатком долга. Также указано, что в настоящее время исполнительное производство приостановлено в связи с участием должника (М.С.В.) в боевых действиях. Ответа на заявление Ж. И.А. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой снять ограничительные меры с транспортного средства, и предоставить реквизиты для перечисления денежных средств в сумме 50 555,50 рублей, подлежащие выплате супругу должника М.С.В. в счет компенсации стоимости совместно нажитого имущества – автомобиля, до настоящего времени не поступило, ограничительные меры с имущества должника не сняты. При проведении процедуры реализации имущества М.С.В.С. финансовым управляющим Ж. И.А. на торгах также было реализовано недвижимое имущество, принадлежащее на праве совместной собственности с супругом должника М.С.В.: земельный участок, кадастровый №, назначение объекта недвижимости: под строительство индивидуального жилого дома, местоположение: <адрес>. По итогам торгов победителем признана Я.А.В., стоимость недвижимого имущества составила 35 888,99 рублей. По сведениям расширенной выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за реализованным на торгах указанным земельным участком, зарегистрированы следующие ограничения прав и обременение объекта недвижимости: вид: запрещение регистрации. дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - на основании Постановлений Шалинского РОСП на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно и от ДД.ММ.ГГГГ Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ МО по ИОИП. Действующие ограничения в виде запрещения регистрации в отношении недвижимого имущества должника, препятствует регистрации перехода прав собственности должника на нового собственника (победителя торгов). В связи с чем финансовый управляющий полагает, что указанные ограничения подлежат снятию, в связи с необходимостью регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество к новому собственнику (победителю торгов), который не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам, возбужденным в Шалинском РОСП УФССП России по Свердловской области и МО по ИОИП. Данный земельный участок является совместно нажитым имуществом должника и ее супруга М.С.В. (должник по исполнительным производствам), на основании чего в счет компенсации стоимости совместно нажитого имущества в адрес супруга должника М.С.В. (должник по исполнительным производствам) подлежат перечислению денежные средства в сумме половины стоимости недвижимого имущества в размере 17 944,49 (35 888,99/2) рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2023 по делу № А60- 49855/2022 было установлено, что автомобиль марки ФИО1, 2010 года выпуска, (VIN) №, цвет – красный и недвижимое имущество: земельный участок с к/н: <адрес>, участок № - имущество гражданина должника М.С.В.С., выставляемое на торги, принадлежит на праве общей собственности с супругом и подлежит реализации в деле о банкротстве по общим правилам в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). По итогам торгов, в конкурсную массу включается 1/2 часть средств от реализации общего имущества супругов. Остальная часть этих средств выплачивается супругу. Указанное определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2023 г. по делу № А60-49855/2022 вступило в законную силу, никем из участников дела о несостоятельности (банкротстве) М.С.В.С. не оспорено. Незаконные бездействия судебных приставов-исполнителей Шалинского РОСП России по Свердловской области и МО по ИОИП являются длящимися, поскольку аресты на транспортное средство и ограничения в виде запрещения регистрации на земельный участок судебным приставом- исполнителем с торгов, до настоящего времени не сняты. Полагает, что незаконные бездействия судебных приставов-исполнителей нарушают права и законные интересы должника М.С.В.С., а также права и законные интересы её кредиторов и победителей торгов, что препятствует наиболее полному проведению процедуры реализации имущества М.С.В.С., затягивает срок проведения данной процедуры банкротства.

Определением суда от 30.11.2023 к участию в деле привлечены: в качестве соответчика Управление ФССП России по Свердловской области; в качестве заинтересованных лиц: М. М(Ш) С.С.; М.С.В.; А.И.Б. (л.д.1 на обороте).

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнила исковые требования, просила признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Шалинского РОСП УФССП России по Свердловской области С.Н.А. и Ч., выразившееся в не снятии ограничений в виде запрещения регистрации: 66:72:0301007:224-66/200/2022-13; 66:72:0301007:224-66/127/2021-6;66:72:0301007:224-66/127/2021-5; 66:72:0301007:224-66/127/2020-2 и 66:72:0301007:224-66/016/2019-1; и судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в не снятии ограничений в виде запрещения регистрации: 66:72:0301007:224-66/127/2021 -7. Просит также обязать Шалинское РОСП УФССП России по Свердловской области, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств: снять ограничения в виде запрещения регистрации в отношении реализованного с торгов недвижимого имущества, принадлежащего на праве общей совместной собственности должника - земельный участок <адрес>; предоставить финансовому управляющему Ж. И.А. соответствующие постановления и направить их в Филиал ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу.

В дополнении к административному исковому заявлению административный истец Ж. И.А. указала, что при проведении процедуры реализации имущества финансовым управляющим Ж. И. А. установлено, что Должнику М.С.В.С. на праве совместной собственности с супругом М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит транспортное средство марка, модель: ФИО1; <данные изъяты> (титульным владельцем транспортного средства является супруг ФИО2 М.С.В.). Указанное транспортное средство реализовано финансовым управляющим Ж. И.А. на торгах, что подтверждается распечаткой с сайта ЕФРСБ сведений о результатах торгов. По итогам торгов победителем признан А.И.Б. <данные изъяты>). «8» сентября 2023 г. с победителем торгов А.И.Б. заключен договор купли-продажи, по условиям которого автомобиль марки ФИО1; Год выпуска: 2010; Идентификационный номер: №, Цвет: Красный продан по цене 101 111 руб. 00 коп. На сегодняшний день условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ исполнены сторонами в полном объеме, транспортное средство передано покупателю А.И.Б. на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям сайта Госавтоинспекции, установлено, что в отношении автомобиля марки ФИО1, 2010 года выпуска, (VIN) №, цвет - красный, в настоящее время наложены следующие запреты на регистрационные действия:

- судебным приставом-исполнителем Шалинского РОСП С.Н.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения -25.06.2021г.,

- судебным приставом-исполнителем Шалинского РОСП С.Н.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения -21.06.2021г,

- судебным приставом-исполнителем Шалинского РОСП Ч. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ,

- судебным приставом-исполнителем Шалинского РОСП С.Н.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения - ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день информация о наложенных ограничениях является актуальной, что подтверждается распечаткой с сайта Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены в отношении супруга должника М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проведении процедуры реализации имущества М.С.В.С. финансовым управляющим Ж. И.А. на торгах также было реализовано недвижимое имущество, принадлежащее на праве совместной собственности с супругом должника М.С.В. - земельный участок, кадастровый помер: 66:72:0301007:224, назначение объекта недвижимости: под строительство индивидуального жилого дома, местоположение: <адрес> По итогам торгов победителем признана Я.А.В. <адрес>), стоимость недвижимого имущества составила 35 888,99 рублей. По сведениям расширенной выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за реализованным на торгах земельным участком с <адрес>, зарегистрированы следующие ограничения прав и обременение объекта недвижимости:

1. Вид: Запрещение регистрации. Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ Номер государственной регистрации: 66:72:0301007:224-66/200/2022-13. Основание государственной регистрации: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации (pdf) 57223414/6659 выдан ДД.ММ.ГГГГ, Шалинское РОСП;

2. Вид: Запрещение регистрации. Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ Номер государственной регистрации: 66:_72:0301007:224-66/127/2021-7. Основание государственной регистрации: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации (pdf 91064034/6662 выдан ДД.ММ.ГГГГ, МО по ИОИП.

3. Вид: Запрещение регистрации. Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ Номергосударственной регистрации: 66:72:0301007:224-66/127/2021-6. Основание государственной регистрации: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации (pdf 50716346/6659 выдан ДД.ММ.ГГГГ, Шалинское РОСП,

4. Вид: Запрещение регистрации. Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ Номер государственной регистрации: 66:72:0301007:224-66/127/2021-5. Основание государственной регистрации: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации (pdf 50732602/6659 выдан ДД.ММ.ГГГГ, Шалинское РОСП)

5. Вид: Запрещение регистрации. Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ Номер государственной регистрации: 66:72:0301007:224-66/127/2020-2. Основание государственной регистрации: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации (pdf 47083101/6659 выдан ДД.ММ.ГГГГ, Шалинское РОСП),

6. Вид: Запрещение регистрации. Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ Номер государственной регистрации: 66:72:0301007:224-66/016/2019-1. Основание государственной регистрации: Постановление Шалинский РОСП, и/п №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и/<адрес>- 308/14 от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ШАЛИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД. СПИ С.Н.А. 39383914/6659 выдан ДД.ММ.ГГГГ, Шалинский РОСП УФССП России по Свердловской области.

Указанные ограничения подлежат снятию, в связи с необходимостью регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество к новому собственнику (победителю торгов), который не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам, возбужденным в Шалинском РОСП УФССП России по Свердловской области и МО по ИОИП. Незаконные бездействия судебных приставов-исполнителей Шалинского РОСП УФССП России по Свердловской области и МО по ИОИП нарушают нрава и законные интересы не только ФИО2 М.С.В.С., а также нрава и законные интересы ее кредиторов, победителя торгов Я.А.В., что препятствует наиболее полному проведению процедуры реализации имущества М.С.В.С., затягивает срок проведения данной процедуры банкротства. Кроме того, установлено, что супруг должника М.С.В. умер - ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается свидетельством о смерти. Извещением военного комиссариата № ВК/3524 от ДД.ММ.ГГГГ Должник извещена о том, что ее муж М.С.В. погиб. ДД.ММ.ГГГГ.2024 г. при выполнении специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. В соответствии со ст. 1, ст. 12, ст. 30, ст. 36, ст. 69, ст. 80, ст. 85, ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 124-127, ст. 219 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, п. 1 ст. 39, п. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Шалинского РОСП УФССП России по Свердловской области С.Н.А. и Ч., выразившееся в не снятии арестов в виде запрещения совершения регистрационных- действий с реализованного с торгов имущества должника - транспортное средство марка, модель: ФИО1711; Год выпуска: 2010; Идентификационный номер: №, Цвет: Красный. Обязать судебных приставов-исполнителей Шалинского РОСП УФССП России по Свердловской области С.Н.А. и Ч. в кратчайшие сроки снять аресты в виде запрещения совершения регистрационных действий с реализованного с торгов имущества, принадлежащего на праве совместной собственностью ФИО2 - транспортное средство марка, модель: ФИО1; Год выпуска: 2010; Идентификационный номер: №, Цвет: Красный, в кратчайшие сроки предоставить финансовому управляющему Ж.И.А. надлежащим образом заверенные постановления о снятии арестов в виде запрещения совершения регистрационных действий с реализованного с торгов имущества, принадлежащего на праве совместной собственностью ФИО2 - транспортное средство марка, модель: Чери Ml1; Год выпуска: 2010; Идентификационный номер: №, Цвет: Красный. В кратчайшие сроки направить, в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> надлежащим образом заверенные постановления о снятии арестов в виде запрещения совершения регистрационных действий с реализованного с торгов имущества, принадлежащего на праве совместной собственности ФИО2 - транспортное средство марка, модель: ФИО17 11; Год выпуска: 2010; Идентификационный номер: №, Цвет: Красный. Признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Шалинского РОСП УФССП России по <адрес>, выразившееся в не снятии ограничений в виде запрещения регистрации: Номера государственной регистрации ограничений: 66:72:0301007:224-66/200/2022-13, 66:72:0301007:224-66/127/2021-6, 66:72:0301007:224-66/127/2021-5,66:72:0301007:224-66/127/2020-2 и 66:72:0301007:224-66/016/2019-1. Обязать Шалинское РОСП УФССП России по <адрес> в кратчайшие сроки снять ограничения в виде запрещения регистрации в отношении реализованного с торгов недвижимого имущества, принадлежащего на праве общей совместной собственности должника - земельный участок с к/н: 66:72:0301007:224, площадью: 1448 +/- 13 кв.м., местоположение: <адрес>. В кратчайшие сроки предоставить финансовому управляющему Ж.И.А. надлежащим образом заверенные постановления о снятии ограничения в виде запрещения регистрации в отношении реализованного с торгов недвижимого имущества, принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО2 - земельный участок с <адрес> В кратчайшие сроки направить в Филиал ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу (адрес: 620026, <...>) надлежащим образом заверенные постановления о снятии ограничения в виде запрещения регистрации в отношении реализованного с торгов недвижимого имущества, принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО2 - земельный участок <адрес>. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (620062, <...> а). Признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, выразившееся в не снятии ограничения в виде запрещения регистрации: Номер государственной регистрации ограничения: 66:72:0301007:224-66/127/2021-7. Обязать Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в кратчайшие сроки снять ограничения в виде запрещения регистрации в отношении реализованного с торгов недвижимого имущества, принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО2 - земельный участок <адрес> В кратчайшие сроки предоставить финансовому управляющему Ж.И.А. надлежащим образом заверенные постановления о снятии ограничения в виде запрещения регистрации в отношении реализованного с торгов недвижимого имущества, принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО2 - земельный участок <адрес> В кратчайшие сроки направить в Филиал ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу (адрес: 620026, <...>) надлежащим образом заверенные постановления о снятии ограничения в виде запрещения регистрации в отношении реализованного с торгов недвижимого имущества, принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО2 - земельный участок <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Межрайонный отдел судебных приставов, в качестве заинтересованных лиц - ПАО "РОСБАНК", АО "Тинькофф Банк", ООО "ФЕНИКС", ПАО "Сбербанк России", Я.А.В. (том 1 л.д.98).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен административный ответчик - Межрайонный отдел судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области на его правопреемника - Специализированное отделение судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России.

Заинтересованное лицо М.С.В.С., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени, месте судебного заседания не явилась по неизвестной причине, ранее участвуя в судебном заседании поясняла, что спорный земельный участок был выделен им с супругом М.С.В. на основании постановления Администрации городского округа Староуткинск как многодетным родителям - воспитывающим трех и более несовершеннолетних детей, земельный участок оформлен в совместную собственность. Спорный автомобиль был приобретен ими в период брака и оформлен на имя супруга. Считала, что конкурсный управляющий действует в ущерб её интересам, стоимость реализованного имущества существенно снижена, просила оставить исковые требования без удовлетворения.

Заинтересованное лицо М.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.78).

Административный истец, административные соответчики, иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения сведений на интернет-сайте Шалинского районного суда Свердловской области, и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Административный соответчик - судебный пристав-исполнитель Шалинского районного отделения ГУФССП по Свердловской области С.Н.А. направила отзыв в письменном виде и материалы исполнительного производства (том 2 л.д. 76-77), в котором указала, что в Шалинском районном отделение судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительнее производство 1543/15/56059-ИП, 27861/21/66059-ИП, 29905/21/66059-ИП, 28212/23/66059-НП о взыскании с М.С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу <адрес>, задолженности по кредитным платежам на общую сумму задолженности 607566.30 рублей в пользу взыскателей ООО «Феникс», ПАО "Сбербанк России", АО "Тинькофф Банк", ПАО "РОСБАНК". Исполнительные производства находятся на исполнении у судебного пристава- исполнителя С.Н.А.. Исходя из материалов исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, - автомобиль ФИО1711, 2010 г.в.., г/н №, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ на данное транспортное средство был наложен арест, так как торги признаны не состоявшимися, автомобиль не был реализован. До настоящего времени запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств не снят в связи с тем, что остаток задолженности М.С.В. составляет 448 653, 26 руб. от финансового управляющего М.С.В.С.- Ж. И.А. документов, подтверждающих раздел совместно нажитого имущества в Шалинский РОСП ГУФССП России не поступало. От финансового управляющего Ж. И.А. поступали обращения с просьбой снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в чем было отказано, в связи с тем, что намерений оплатить 50 % стоимости автомобиля, как Ж. И.А. считает, от совместно нажитого имущества не поступало. Акт приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи также от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу Шалинского РОСП Ж.И.А. И.А не направляла. С ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника М.С.В. были приостановлены в связи с поступлением заявления от должника принимающего участие боевых действиях в составе СВО. ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. погиб при участии в боевых действиях в составе СВО. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем в Шалинский районный суд направлено заявление о прекращении исполнительных производств №-ИП, 27861/21/66059-ИП, 29905/21/66059-ИП, 28212/23/66059-ИП на основании ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, заявления приняты к рассмотрению. При прекращении исполнительных производств все меры принудительного исполнения, включая запреты на регистрационные действия, будут отменены. Считает административное исковое заявление необоснованным, в его удовлетворении о снятии запрета на имущество принадлежащее М.С.В. просить отказать.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 121 Закона об исполнительном производстве действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

По смыслу приведенной нормы, правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2022 по делу № А60- 49855/2022 М(Ш) С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Ж.И.А. (л.д.11-13, 93). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2023 по делу № А60- 49855/2022 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества, принадлежащего М.С.В.С. и её супругу М.С.В., в том числе: автомобиля марки ФИО1, 2010 года выпуска, (VIN) №, цвет – красный и недвижимого имущества: земельного участка <адрес> (л.д.17-23). Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2023, 20.07.2023, 20.09.2023, 26.12.2023 сроки реализации имущества М.С.В.С. продлевались каждый раз на три месяца. 26.12.2023 судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина назначено на 20.03.2024 (л.д. 31, 93). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2024 по делу № А60- 49855/2022 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Ж. И.А. о разрешении разногласий между ней и супругом должника М.С.В. относительно распределения денежных средств от реализации совместно нажитого имущества (том 1 л.д.94-96).

При проведении процедуры реализации имущества финансовым управляющим Ж. И.А. на торгах реализовано транспортное средство марка, модель: Чери M11; Год выпуска: 2010; идентификационный номер: №, цвет: красный. По итогам торгов победителем признан А.И.Б., между которым и М.С.В. заключен договор купли –продажи ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан покупателю по акту приема- передачи ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.212).

Сведения о результатах проведения торгов (земельного участка) финансовым управляющим Ж. И.А. в суд предоставлены, победителем признана Я.А.В.. (том 1 л.д.211).

Финансовый управляющий Ж. И.А. обращалась в Шалинский РОСП с заявлением о снятии ограничительных мер на вышеуказанное имущество. Постановлением судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП С.Н.А. в удовлетворении заявления было отказано (л.д.24, 25, 26).

Согласно сведениям официального сайта ФССП России Федеральной службы судебных приставов в отношении М.С.В. имеется 1 исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем Ясненского РОСП Оренбургской области Т. и 4 исполнительных производства, возбужденных судебным приставом-исполнителем Шалинского РОСП С.Н.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам и иных взысканий имущественного характера, а также одно исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем Шалинского РОСП ФИО3 о взыскании административного штрафа. Иных возбужденных исполнительных производств в отношении должника М.С.В.С., в том числе в МО по ИОИП нет (л.д.35, 134).

Из ранее предоставленного отзыва судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП С.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Чери M11; Год выпуска: 2010; Идентификационный номер: №. ДД.ММ.ГГГГ на указанное транспортное средство был наложен арест, так как торги признаны не состоявшимися, автомобиль не был реализован. До настоящего времени запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства не снят в связи с тем, что остаток задолженности М.С.В. составляет 448 653, 26 руб. В ходатайстве финансового управляющего Ж. И.А. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства было отказано, в связи с тем, что намерений оплатить 50% стоимости автомобиля, как считает Ж. И.А., от совместно нажитого имущества не поступало. Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу Шалинского РОСП Ж.И.А. И.А. в службу судебных приставов не направляла. С ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника М.С.В. приостановлены, в связи с поступлением заявления от должника, принимающего участие в боевых действиях в составе СВО. Считает административное исковое заявление необоснованным, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, так как данная мера считается мерой принудительного исполнения, побуждающей должника оплачивать имеющуюся задолженность в размере 448 653, 26 руб. (том 1 л.д.77-78, 79-89).

Пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в качестве одного из исполнительных действий, Совершаемых судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства и направленных в том числе на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотрено наложение ареста на имущество должника, элементом которого является запрет на совершение регистрационных действий в отношении этого имущества. Такого рода запрет налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X "Банкротство граждан" данного закона, регулируются главами I-III.I, VII, VII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Положения пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, представляющие собой специальное правовое регулирование, направлены на создание необходимых условий для надлежащего рассмотрения дела о банкротстве гражданина и обеспечения сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку арбитражным судом в деле о банкротстве М.С.В.С. было принято решение о реализации в том числе принадлежащего ей и ее супругу общего имущества – автомобиля Марки Чери и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> которое было реализовано на торгах, то есть право собственности на них у супругов М. прекратилось, и оно перестало им принадлежать.

Согласно п. 7 ст. 213.9 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом. В рамках предоставленных полномочий финансовый управляющий, добросовестно пользуясь гражданскими правами обратился к судебному приставу-исполнителю и просил снять наложенные на вышеуказанное имущество ограничительные меры на имущество М.С.В., однако его в его ходатайстве судебным приставом- исполнителем Шалинского РОСП С.Н.А. было отказано, меры по направлению запросов с целью получения Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не истребовала и дополнительно не просила представить.

Как следует из представленных дополнительно судебным приставом-исполнителем Шалинского РОСП С.Н.А., ею ДД.ММ.ГГГГ приняты постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении указанных автомобиля и земельного участка, наложенные ранее в рамках исполнительных производств 29905/21/66059-ИП, 27861/21/66059-ИП, 28212/23/66059-ИП, 1543/15/66059-ИП возбужденных в отношении супруга М.С.В.С. – М.С.В., их копии направлены в МВД России, М.С.В., Росреестр (том 2 л.д.112-123), сведений о направлении их в адрес административного истца не представлено.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Шалинского РОСП С.Н.А. на исполнении которой находятся исполнительные производства 29905/21/66059-ИП, 27861/21/66059-ИП, 28212/23/66059-ИП, 1543/15/66059-ИП в отношении М.С.В. после поступления сведений и ходатайства от административного истца меры по отмене запретов, ограничений в отношении автомобиля и земельного участка приняты не были, имеет место незаконное бездействие, которое было прекращено после отмены указанных мер 16.08.2024.

Из ответа на запрос заместителя начальника СОСП по Свердловской области М.Ю.Э. следует, что на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство N 75384/21/66062-ИП, о взыскании с должника М(Ш) С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 41 012.97 руб. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании изменения места жительства должника или места его пребывания. Согласно Приказу ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства №-ИП уничтожены ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. Для снятия ограничения в виде запрещения регистрации в отношении реализованного с торгов недвижимого имущества, принадлежавшего на праве общей совместной собственности должника - земельный участок с <адрес>, необходимо обратиться в ГУФССП России по Свердловской области (том 1 л.д.94).

Согласно ч. 4 ст. 47 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Согласно части 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи (часть 3 статьи 24 Закона об исполнительном производстве).

Поэтому в данном случае со стороны административного ответчика Специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России (правопредшествеником которого являлся Межрайонный отдел судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, окончивший исполнительное производство в отношении М.С.В.С.) и ГУФССП по Свердловской области усматривается незаконное бездействие, на которое было указано административным истцом в иске.

При этом суд учитывает, что Ч. прекратил службу в качестве судебного пристав-исполнитель Шалинского РОСП.

Поэтому административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно: в признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП УФССП России по Свердловской области С.Н.А. выразившееся в не своевременном снятии арестов в виде запрещения совершения регистрационных действий с реализованного с торгов имущества должника - транспортное средство марка, модель: ФИО1711; Год выпуска: 2010; Идентификационный номер: №, Цвет: Красный.

Учитывая, что при рассмотрении дела в суде запреты на совершение действий по регистрации транспортных средств и недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем Шалинского РОСП сняты постановлениями от 16.08.2024, кроме того, копии постановлений направлены сторонам исполнительного производства, а также регистрирующие органы (Росреестр, МВД России – ГИБДД), то в данной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, что суд находит подлежащими удовлетворению административные исковые требования к Специализированному отделению судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконными бездействий, выразившихся в не снятии ограничения в виде запрещения регистрации: 66:72:0301007:224-66/127/2021-7 и соответственно возложении обязанности снять указанные ограничения в отношении реализованного с торгов недвижимого имущества, принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО2 - земельный участок <адрес> направить копии постановлений сторонам исполнительного производства, принять меры по реализации постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление финансового управляющего М.С.В.С. – Ж.И.А. к судебному приставу-исполнителю Шалинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области С.Н.А., Управлению ФССП России по Свердловской области, Специализированное отделение судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Специализированного отделение судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области, выразившееся в не снятии ограничения в виде запрещения регистрации: 66:72:0301007:224-66/127/2021-7.

Обязать Специализированноое отделение судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России, ГУФССП по Свердловской области снять ограничения в виде запрещения регистрации в отношении реализованного с торгов недвижимого имущества, принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО2 - земельный участок <адрес>, направить копии постановления сторонам исполнительного производства и принять меры по реализации постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.08.2024.

Председательствующий М.В. Порубова