Решение № 2-1463/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1463/2019

Дело № 2–1463/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов

04 декабря 2019 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Фадеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фиткёрвс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субфранчайзинга, сублицензионному договору и договору аренды, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фиткёрвс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субфранчайзинга № ****** от 01.12.2016, сублицензионному договору № ****** «Об использовании товарного знака (знака обслуживания)» от 01.12.2016 и договору аренды № ****** от 01.12.2016 на общую сумму 417 565,37 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7 376 руб.

Истец в обоснование требований указал, что 01 декабря 2016 года между ООО «Фиткёрвс» и ФИО1, являвшейся индивидуальным предпринимателем, одновременно были заключены: сублицензионный договор № ****** «Об использовании товарного знака (знака обслуживания)»; договор субфранчайзинга № ******; договор аренды № ******, с целью функционирования фитнес-клуба под торговой маркой «FitCurves» и использования в его работе опыта, навыков и оборудования истца, а также товарных знаков «Curves» и «FitCurves», обладателем которых является ООО «Фиткёрвс». Договоры неразрывно связаны между собой, в том числе, по основаниям их заключения, связаны с обязательствами, которые должна выполнить каждая сторона договора. Так, по договору субфранчайзинга № ****** от 01.12.2016 ответчик получил от истца сроком на 10 лет одну франшизу «FitCurves», которая включала в себя комплекс исключительных прав, в том числе право пользования деловой репутацией и коммерческим опытом истца, каналы распространения услуг, право использования эмблем, марок, логотипов, разработанных методик и инструкций, доступ к странице в телекоммуникационной сети «Интернет», возможность обучения, рекламную поддержку и прочее (раздел 1А и 2А Договора). Рекламная поддержка сети фитнес-клубов «FitCurves» осуществляется на Интернет-сайтах: www.fitcurvеs.ru, vk.com/fitcurvesrussia, www.instagram.com/fitcurves/, www.facebook.com/FitCurvesRussia, www.ok.ru/group/55425828192284, а также ведется сотрудничество с такими специалистами, как Google, Яндекс, Вебпространство. На Интернет-сайтах презентуется информация, побуждающая неограниченный круг лиц (женщин) к услугам фитнес-клубов, функционирующих под торговой маркой «FitCurves», информация, направленная на привлечение внимания и к различного рода фитнес-программам, программам для похудания, мероприятиям, акциям, проводимым и реализуемым в сети фитнес-клубов, в том числе фитнес-клубе ответчика, специальным программам тренировок и упражнений, методикам системы «Curves», а также размещена информация об открытых фитнес-клубах, в том числе о фитнес-клубе ответчика (Россия, ******), с указанием времени его работы и схемы проезда и рекламируется товарный знак, право на который было передано ответчику по сублицензионному договору. Выбор способа и метода рекламирования, средств рекламирования непосредственно сети фитнес-клубов, функционирующих под торговой маркой «FitCurves», рекламирования методик и программ, по которым работают фитнес-клубы, принадлежит истцу. Поскольку ООО «Фиткёрвс» является обладателем исключительного права на использование товарных знаков «Curves» и «FitCurvs» на основании свидетельств о регистрации товарного знака (знака обслуживания) № ****** и № ******, то оно передало ответчику для осуществления хозяйственной деятельности по сублицензионному договору № ****** «Об использовании товарного знака (знака обслуживания)» от 01.12.2016 неисключительные права на использование товарных знаков «Curves» и «FitCurves» в пределах полной области применения в отношении услуг 41 класса МКТУ, для которых зарегистрированы товарные знаки (п. 1.1 Договора). Ответчик по договору аренды № ****** от 01.12.2016 получил от истца во временное владение и пользование комплект спортивного оборудования в количестве 16 штук (п. 1.1 Договора), что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 01.12.2016.

Также указывает, что со своей стороны ответчик обязался за предоставленные по договорам права, имущество, услуги вносить определенную плату: по договору субфранчайзинга № ****** производить ежемесячные отчисления за рекламную поддержку в размере 150 долларов США (в рублях по курсу ЦБ РФ к доллару США увеличенного на один рубль на дату перечисления), платежи должны быть произведены не позднее 20 числа текущего месяца (раздел 10А Договора); по сублицензионному договору № ****** за использование Товарных знаков в течение срока действия настоящего Договора Сублицензиат соглашается ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца выплачивать истцу лицензионное вознаграждение (роялти) в размере 350 долларов США за каждое открытое предприятие Сублицензиата (в рублях по курсу ЦБ РФ к доллару США увеличенного на один рубль на дату оплаты) (п 7.1 Договора); по договору аренды № ****** арендная плата за пользование имуществом составляет 250 долларов США в месяц в рублях по курсу ЦБ РФ к доллару США увеличенного на один рубль на дату оплаты, и перечисляется не позднее 20 числа текущего месяца (п. 4.2 Договора), то есть общий ежемесячный платеж но договорам составляет 750 долларов США. За время действия договоров ответчик свои обязательства по оплате ежемесячных платежей не исполняла в полном объеме. В марте 2019 года клуб закрылся, в связи с чем начисление Роялти было приостановлено. Так, за период с 01 декабря 2017 года по 28 февраля 2019 года (включительно) ФИО1 имеет перед истцом долг: по договору субфранчайзинга № ****** от 01.12.2016 в размере 1292,15 доллара США; по сублицензионному договору № ****** «Об использовании товарного знака (знака обслуживания)» от 01.12.2016 в размере 3015,00 долларов США; по договору аренды № ****** от 01.12.2016 в размере 2153,57 доллара США, всего на общую сумму 6460,72 долларов США. Курс доллара США, установленный Банком России на 14 июня 2019 (дату, предшествующую обращению в суд) - 64,6314 руб. за один доллар США (информация с официального сайта Банка России www.cbr.ru). Таким образом, размер задолженности ответчика: по договору субфранчайзинга № ****** от 01.12.2016 составляет 64,6314 руб. х 1292,15 долларов США = 83 513,46 руб.; по сублицензионному договору 01/12-16 «Об использовании товарного знака (знака обслуживания)» от 01.12.2016 составляет 64,6314 руб. х 3015 долларов США = 194 863,67 руб.; по договору аренды № ****** от 01.12.2016 составляет 64,6314 руб. х 2153,57 долларов США = 139 188,24 руб., всего на общую сумму 417 565,37 руб.

Утверждает, что приняв на себя обязательства по договору коммерческой концессии (франчайзинга), сублицензионному договору, договору аренды, ответчик согласился с условиями этих договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, в связи с чем, и ответственность сторон наступает в рамках этих договоров.

Истец неоднократно вел переговоры с ответчиком и выставлял претензию о погашении задолженностей по всем договорам. Претензии ответчиком были получены, но требования исполнены не были. Задолженность по договорам ответчиком до сих пор не погашена.

Обращает внимание, что согласно договора субфранчайзинга № ****** (п. 2 раздела 22С), сублицензионного договора № ****** (п. 13.2 ст. 13) и договора аренды № ****** (п. 10.3) стороны предусмотрели, что споры будут рассмотрены в Арбитражном суде Саратовской области. Однако, согласно прилагаемой выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя, о чем 26 апреля 2019 года в ЕГРИП была внесена соответствующая запись. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд общей юрисдикции для рассмотрения настоящего спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 02.07.2019, в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 Ю, исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что ответчик путем подписания заявления (подписки) признала исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений п.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 376 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фиткёрвс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, задолженность по договору субфранчайзинга № ****** от 01.12.2016 в сумме 83 513 руб. 46 коп., по сублицензионному договору № ****** «Об использовании товарного знака (знака обслуживания)» от 01.12.2016 в сумме 194 863 руб. 67 коп., по договору аренды № ****** от 01.12.2016 в сумме 139 188 руб. 24 коп., всего на общую сумму 417 565 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 376 руб. 00 коп., а всего взыскать 424 941 (четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2019 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина