Решение № 2-2752/2024 2-2752/2024~М-1812/2024 М-1812/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-2752/2024

Дело № 2-2752/2024 Изготовлено 10.07.2024 года

УИД 76RS0016-01-2024-002917-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав, что 06.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Honda CR-V, г.р.з. № Как указывает истец, виновником ДТП является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 1119 Kalina, г.р.з. №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», потерпевшей ФИО2 – в ПАО САК «Энергогарант». ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО САК «Энергогарант», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба 59300 руб. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

В связи с тем, что ФИО1 скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке 59300 руб., а также судебные расходы в размере 1979 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО САК «Энергогарант» о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Суд установил, что 02.06.2023 года по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 1119 Kalina, г.р.з. №, причинены технические повреждения автомобилю Honda CR-V, г.р.з. С706ВН76, принадлежащему ФИО3, под управлением ФИО1 Выводы суда подтверждены письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

Автомобиль ВАЗ 1119 Kalina, г.р.з. С388АВ76, застрахован в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от 28.04.2023 года.

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие истец признал страховым случаем, возместил ПАО САК «Энергогарант» выплаченную потерпевшему ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 59300 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, что подтверждается материалом проверки по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 02.06.2023 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 обязан возместить в порядке регресса причиненный ущерб.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1979 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в возмещение вреда в порядке регресса 59300 руб., расходы по оплате госпошлины 1979 руб., а всего 61279 (Шестьдесят одна тысяча двести семьдесят девять) руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова