Приговор № 1-54/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/2018

29RS0003-01-2018-000567-68


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Поморцевой С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вилегодского района Архангельской области Мартыненко М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Чернокова Н.А., представившего удостоверение № 576 и ордер № 155 от 05 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся _____.__г в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 мая 2018 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, находясь у <адрес>, убедившись, что проживающий в доме Потерпевший №1 отсутствует и находится на земельном участке у указанного дома, подошла к двери дома и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из дверного пробоя, вставленную в него поверх запорной планки, металлическую часть ухвата, открыла входную в дом дверь и через дверной проем с корыстной целью проникла в помещение указанного дома, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стола принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей, а с нижней полки телевизионной тумбы бутылку емкостью 0,5 литра с наклейкой «Родник Сибири» с находящейся в ней водкой в количестве 250 грамм стоимостью 100 рублей, которую положила в находящуюся при ней (ФИО1) дамскую сумку и затем через тот же дверной проем, через который она (ФИО1) и проникла в дом, покинула его, вернула запорное устройство входной в дом двери в первоначальное состояние, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

Она же (ФИО1) 28 мая 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых на пособия по безработице согласно Федеральному закону № 1032-1 от 19 апреля 1991 года «О занятости населения в Российской Федерации», согласно которому безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, ищут работу и готовы приступить к ней, зарегистрированные в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, умышленно, с корыстной целью хищения денежных средств путем обмана сотрудников ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения Вилегодского района», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и желая наступления общественно-опасных последствий, пришла в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения Вилегодского района», расположенное по адресу: <адрес>, где обратилась к ведущему инспектору ГКУ Архангельской области «ЦЗН Вилегодского района» ФИО2 по вопросу предоставления государственной услуги содействия в поиске подходящей работы по государственной программе о занятости населения, о чем написала соответствующее заявление, и сообщила последнему ложные сведения относительно того, что является безработной, что не соответствовало действительности и ее (ФИО1) намереньям, так как с декабря месяца 2017 года она работала в качестве подсобного рабочего на ферме ИП ФИО3, а также предоставила необходимые для регистрации в качестве безработного документы, тем самым обманула сотрудников ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения Вилегодского района», и в результате своих преступных действий добилась признания ее ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения Вилегодского района» безработной и постановки ее на учет в качестве безработной, а также незаконного начисления ей пособия по безработице. После чего ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения Вилегодского района» согласно Федеральному закону № 1032-1 от 19 апреля 1991 года «О занятости населения в Российской Федерации» на ее (ФИО1) лицевой счет №__, открытый в АО «Россельхозбанк», за период с 28 мая 2018 года по 26 июня 2018 года, были перечислены денежные средства: 08 июня 2018 года в сумме 369 рублей 61 копейка и 26 июня 2016 года в сумме 612 рублей 00 копеек, а всего в сумме 981 рубль 61 копеек, в результате чего ФИО1 приобрела юридическое право на распоряжение указанными деньгами по своему усмотрению, и, таким образом, похитила их, причинив бюджету Российской Федерации в лице государственного казенного учреждения Архангельской области «Центр занятости населения Вилегодского района», имущественный ущерб на общую сумму 981 рубль 61 копеек.

Суд по ходатайству подсудимой применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает своё ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель потерпевшего - государственного казенного учреждения Архангельской области «Центр занятости населения Вилегодского района», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, представил заявление об отказе от гражданского иска о возмещении с ФИО1 материального ущерба в размере 981 рубль 61 копеек, в связи с возмещение подсудимой (гражданским ответчиком) указанного ущерба в добровольном порядке в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании в отношении рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил подсудимую строго не наказывать и назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, подсудимая причиненный ему материальный ущерб возместила, принесла ему свои извинения, которые им приняты.

Государственный обвинитель не возражает в отношении рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

За совершение преступления подсудимая подлежит уголовному наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим совершенным ею преступлениям суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем возмещение потерпевшим материального вреда в полном объеме, а по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) принесение извинений потерпевшему, которые им приняты.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Как личность подсудимая характеризуется следующим образом: ФИО1 ранее не судима (том 1 л.д. 218, 219) к административной ответственности не привлекалась (том 1 л.д. 228), согласно характеристики УУП ОМВД России по Вилегодскому району, характеризуется удовлетворительно, в быту периодически злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Вилегодскому району не состоит (том 1 л.д. 226), по месту жительства администрацией МО «Ильинское» характеризуется посредственно (том 1 л.д. 230), по месту работы ИП ФИО3 – отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков и нарушению трудовой дисциплины (том 1 л.д. 134-135), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 224).

Учитывая все обстоятельства совершённых преступлений, их характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего строго подсудимую не наказывать и не назначать ей наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы без изоляции ее от общества и назначает ей наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Суд также находит возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой и её имущественное положение.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» (явка с повинной) части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую категорию. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания в отношении ФИО1 суд также не находит.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего государственного казенного учреждения Архангельской области «Центр занятости населения Вилегодского района» о взыскании с ФИО1, в их пользу причиненного преступлением ущерба в сумме 981 рубль 61 копеек, прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Потерпевшим Потерпевший №1, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: отрезок светлой дактилопленки, со следом пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22 мая 2018 года - дома № 5 в дер. Роженец Вилегодского района Архангельской области, хранить при материалах уголовного дела; бутылка емкостью 0,5 литра из-под водки «Родник Сибири» подлежит уничтожению; документы, изъятые в ходе выемки, произведенной 11 мая 2018 года в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения Вилегодского района» следует возвратить в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения Вилегодского района».

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Черноокову Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1, в ходе предварительного расследования по назначению в размере 3740 рублей (том 1 л.д. 191, том 2, л.д. 13) на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

О возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг адвокатов в ходе судебного заседания суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) 2 (Два) года 5 (Пять) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 (Шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав подсудимую в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: отрезок светлой дактилопленки, со следом пальца руки, хранить при материалах уголовного дела; бутылка емкостью 0,5 литра из-под водки «Родник Сибири» уничтожить; документы, изъятые в ходе выемки, произведенной 11 мая 2018 года возвратить в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения Вилегодского района».

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Черноокову Н.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 3740 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Вилегодский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий - подпись - В.Н. Якимов

18 сентября 2018 года приговор вступил в законную силу.

Врио председателя В.Н. Якимов

Секретарь суда Г.А. Турыгина