Приговор № 1-175/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1-175/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Баранова Н.А.

при секретаре Михно А.Н.

с участием государственного обвинителя Гуторовой А.З.

подсудимого ФИО1

защитника Шуниной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем и поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 20 марта 2017 года около 17 часов 30 минут, находясь около газона на расстоянии около 10 метров от дома №№24-26-26а по ул.Чкалова в г. Калининграде на земле нашел и присвоил, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 15,1 грамма в значительном размере, и умышленно незаконно хранил его при себе без цели сбыта в находившейся при нем сумке.

20 марта 2017 года в 19 часов 45 минут ФИО1 находился около <адрес>, где был задержан оперативными сотрудниками Западного ЛУ МВД России на транспорте, затем в ходе проведенного с 19 часов 49 минут до 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 личного досмотра было обнаружено и изъято в находившейся при нем сумке незаконно приобретённое и хранимое им при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,1 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Шунина М.Е. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель Гуторова З.А. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено впервые, характеризуется он положительно, не является наркозависимым.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.61 ч.1 п.п. «г,и», 62 ч.1, 5 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Баранова Н.А.