Приговор № 1-175/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело №1-175/2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Мухиной М.В., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., защитника ФИО1 ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, получившего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >1, холостого, не работающего и не учащегося, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО10 являясь гражданином Российской Федерации, достигшим восемнадцатилетнего возраста, состоящим на военном учете в отделе военного комиссариата <адрес > и в соответствии со ст. 22 Федерального Закона № 53 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями, далее по тесту – Закон) подлежащим призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности и призыва на военную службу, установленных ст. 23 Закона, не имея права на отсрочку от призыва на военную службу по п. «а» ч. 2 ст. 24 Закона, уклонился от осеннего призыва 2017 года на военную службу при следующих обстоятельствах.

Так, согласно постановлению и.о. главы администрации Гурьевского городского округа № от ДД.ММ.ГГ «Об организации, проведении и всестороннем обеспечении призыва граждан 1989-1998 годов рождения на военную службу в апреле-июле 2017 года», а также согласно итоговому решению призывной комиссии ФИО2 ФИО11. подлежал призыву на военную службу.

При этом, ФИО2 ФИО12 находясь в отдел военного комиссариата <адрес >, по адресу: <адрес >, ДД.ММ.ГГ получил лично повестки об обязательной явке на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ к 09-00 часам в отдел военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования. О получении повесток ФИО2 ФИО13. собственноручно расписался в отрывных корешках повесток.

Будучи надлежащем образом уведомленным об обязательной явке в военный комиссариат, а также об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу в случае неявки без уважительной причины, ФИО2 ФИО14 не имея никаких уважительных причин для неявки, регламентированных ст. 7 Закона, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он уклоняется от призыва на военную службу, чем совершает уголовно наказуемое деяние, в отдел военного комиссариата <адрес > по адресу: <адрес >, ДД.ММ.ГГ к 09-00 часам и ДД.ММ.ГГ к 09-00 часам не явился, документы, подтверждающие уважительность причины своей неявки, не предоставил. Тем самым ФИО2 ФИО15. уклонился от мероприятий, связанных с проведением осеннего призыва 2017 года на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО16. виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитниками, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО2 ФИО17 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание то, что ФИО2 ФИО18 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 ФИО19. суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО2 ФИО20 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории <адрес >, холост, не работает и не учится, на учете в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 ФИО21., суд относит признание им своей вины, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО22., по делу не установлено.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, касающиеся характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО23 преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление, а также цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 18000 рублей.

Избранную ФИО2 ФИО25 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу обставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО2 ФИО26. возвратить в отдел военного комиссариата по <адрес >.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Н.Б. Яцкевич