Приговор № 1-357/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-357/2018

№1-357-2018

42RS0032-01-2018-002423-10

/11801320079261951/ строка № 12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 08 октября 2018 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Тятенковой А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Бедаревой О.В.,

потерпевшей А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.08.2018г. в 04 час. 20 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около подъезда <...> дома по ул.<...>» г.Прокопьевска Кемеровской области, где в ходе общения с малознакомой ему А, у него возник умысел на хищение ее имущества. Во исполнение задуманного ФИО1, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, на рывок, открыто похитил, сорвав с шеи потерпевшей А, принадлежащую той золотую цепочку 585 пробы, плетения «<...> весом около <...>, стоимостью <...> рублей. Открыто похитив золотое изделие, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, и причинив тем самым потерпевшей А материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал добровольно заявленное им после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступления признал полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены. Применен особый порядок принятия судебного решения.

С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, полного признания вины ФИО1, а так же с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, средней тяжести, корыстное - направлено против собственности), личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено:

- полное признание ФИО1 вины, раскаяние в случившемся,

- совершение преступления впервые (он юридически не судим),

- молодой возраст,

- наличие постоянного места жительства,

- удовлетворительная характеристика,

- то, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога,

- наличие стойких социальных связей – проживает с бабушкой, за которой осуществляет уход,

- состояние здоровья его и бабушки,

- занятие общественно полезным трудом, хоть и без официального трудоустройства,

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- извинения - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ),

- отсутствие невозмещенного имущественного ущерба,

- мнение потерпевшей о наказании – заявила о наказании на усмотрение суда, то есть не настаивала на строгом.

Исключительные обстоятельства, позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлены. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ также нет.

Не установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд при назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения в судебном заседании не отрицалось подсудимым, полностью признавшим свою вину, однако, основания для признания его отягчающим обстоятельством установлены в судебном заседании не были.

Судом учитываются требования ч.1 ст.60 УК РФ к очередности видов наказаний.

Назначение наказания в виде обязательных работ – самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, суд считает нецелесообразным, так как оно не в полной мере достигнет цели наказания.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначение наказания в виде исправительных работ. Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ препятствий для назначения такого вида наказания ФИО1 не установлено. При этом, при определении в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ размера удержаний в доход государства, суд так же учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Так как ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при определении его размера правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие невозмещенного ущерба, мнение потерпевшей о наказании, однако, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 содержался под стражей в ходе предварительного расследования по делу в период с 12.08.2018г. по 13.08.2018г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год, с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с 12.08.2018г. по 13.08.2018г. зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра, протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить согласно срокам хранения дела,

- золотую цепочку, хранящуюся у А, разрешить той использовать по своему усмотрению по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: подпись Кириллова О.С.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-357-2018 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.