Решение № 2-1424/2025 2-1424/2025~М-1101/2025 М-1101/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-1424/2025

дело № 2-1424/2025 УИД: 53RS0002-01-2025-002218-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 12 ноября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 ФИО9 к Иванову ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Западного ОСП Приморского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 2300 кв.м с кадастровым номером №, а также расположенный на нем дом площадью 43,4 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является должником по исполнительному производству № № от 20.01.2020, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № г. Санкт-Петербурга № № от 20.01.2020 о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО3. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В добровольный срок должник решение суда не исполнил. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2300 кв.м и жилое здание с кадастровым номером № площадью 43,4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.05.2023 № № в отношении указанного земельного участка наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и жилой дом является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, судебный пристав-исполнитель Западного ОСП Приморского района г.Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, просит суд обратить взыскание на принадлежащие должнику земельный участок и дом.

Определением суда от 23 сентября 2025 года (протокольная форма) в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 (взыскатель по исполнительному производству).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Западного ОСП Приморского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направленные по месту регистрации конверты с судебными извещениями возвращены оператором почтовой связи с отметкой «истец срок хранения».

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2, третьего лица, признавая ответчика и третье лицо извещенными о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении Западного ОСП Приморского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт - Петербургу в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 имеется исполнительное производство № № от 20.05.2020 в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № № Приморского района Санкт-Петербурга по делу №№ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника, начиная с 20.01.2020 и до совершеннолетия ребенка.

От добровольного исполнения судебного постановления должник уклоняется. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района г. Санкт-Петербурга от 08.10.2025 общая сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на 30.09.2025 составляет 1232081,11 руб..

Судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу было проверено имущественное положение должника, запрошены сведения о счетах должника, наличии у ФИО2 имущества. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок площадью 2300 кв.м с кадастровым номером № расположенный на нем жилой дом площадью 43,4 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: №, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Расположенное на земельном участке жилое здание не является единственным жилым помещением, находящимся в собственности ответчика.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.05.2025 года в общей долевой собственности ответчика имеется жилое помещение общей площадью 45,6 кв. м кв.м по адресу: <адрес><данные изъяты> доли в праве.

Доказательств того, что спорные земельный участок и жилое здание изъяты из оборота, и, что в соответствии с федеральным законом на них не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Ранее, в рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности у должника ФИО2 транспортного средства <данные изъяты>. В отношении указанного транспортного средства судебным приставом-исполнителем вынесено определение о запрете регистрационных действий, проведены розыскные мероприятия, установить его местонахождение не представилось возможным.

09 и 19 мая 2023 года судебным приставом исполнителем Западного ОСП Приморского района г.Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу осуществлен выход по адресу проживания должника: <адрес>, установить его местонахождение не удалось, имущества, на которое может быть обращено взыскание не установлено, о чем составлены акты совершения исполнительных действий.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 13.06.2024 в отношении должника ФИО2 объявлен исполнительный розыск, заведено розыскное дело.

Также судебным приставом-исполнителем выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, об обращении взыскания на доходы должника, об ограничении специальных прав в части водительского удостоверения, о наложении ареста, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю предоставлено не было.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок и расположенный на нем жилой дом, которые не имеют иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 1 и 2 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Ответчик ФИО2 указанным выше правом не воспользовался, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Функции по принудительному исполнению судебных актов, в соответствии со ст. 5 вышеназванного Федерального закона возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения».

В силу п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ответчика, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждение права собственности ответчика на земельный участок представленными в материалы дела доказательствами, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на недвижимое имущество.

При этом суд учитывает, что находящееся в собственности ответчика имущество не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал в течение длительного времени. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учетом того, что судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района г.Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Иванову ФИО12 (СНИЛС №) земельный участок площадью 2300 +/-1 кв.м с кадастровым номером №, а также расположенный на нем жилой дом площадью 43,4 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Взыскать с Иванова ФИО13 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Боровичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения, а также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Иванова