Постановление № 5-323/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-323/2025

УИД 47RS0005-01-2025-009813-16

Дело № 5-323/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 10 ноября 2025 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации ФИО3, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении 1 ребенка, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, а именно:

18.04.2025 в 14 часов 07 минут в г. Выборге Ленинградской области у дома № 43 по Ленинградскому шоссе, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО2.), при движении со стороны улицы Батарейная по направлению к ул. Приморская, в светлое время суток, ясную погоду, при естественном освещении, без осадков, дорожное покрытие сухой асфальт, произвела остановку транспортного средства на запрещающий сигнал светофора. При включении зеленого сигнала светофора не убедилась в безопасности совершаемого маневра, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходившей проезжую часть дороги в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора, (обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной горизонтальной разметкой 5.14.1) и совершила наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход ФИО1 Дата года рождения, которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 394ж-25 у ФИО1 выявлена закрытая тупая травма правой нижней конечности: поперечный перипротезный (околопротезный) перелом дистальной (дальней) части бедренной кости на уровне надмыщелков с признаками умеренного вклинения отломков в задних отделах кости, отек правого коленного сустава, ссадина области правого коленного сустава. Данная закрытая тупая травма правой нижней конечности квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (не менее 21-го дня) согласно пункту 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. №194н, действовавшего на момент происшествия, и как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (не менее 21-го дня) согласно пункту 5.2.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. № 172н, действующего на момент производства экспертизы. Указанная закрытая тупая травма правой нижней конечности образовалась по механизму тупой травмы, на что указывает сущность повреждений (перелом бедренной кости, наличие ссадины и отека), в том числе в результате ударных воздействий твердых, тупых предметов не исключено в условиях ДТП (столкновение движущегося автомобиля с пешеходом). Принимая во внимание клинические данные при обращении за медицинской помощью, предполагаемые механизм и давность образования повреждений у ФИО1 не противоречат сведениям, указанным в установочной части определения, касающихся времени и механизма образования повреждений – в условиях ДТП.

В действиях ФИО3 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 14.3 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 14.3 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебном заседании вину признала, раскаялась, пояснила, что не понимает, как не увидела пешехода, после ДТП оказывала пострадавшей помощь, навещала её в больнице, приобретала то, что она просила, принесла извинения, компенсировала причиненный моральный вред.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 принесла ей извинения, интересовалась состоянием здоровья, навещала в больнице, выплатила денежные средства в счет компенсации морального вреда, полагала возможным ограничиться административным штрафом.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, заявлений и ходатайств не поступило.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В силу п. 14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Судом установлено, что именно ввиду несоблюдения водителем ФИО3 п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 14.3 ПДД РФ при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на пешеходном переходе совершен наезд на пешехода ФИО1 повлекший причинение вреда здоровью последней.

Вина ФИО3 подтверждается следующими документами: определением 147 ЯЯ № 000971 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением из медучреждения, сообщением о происшествии, протоколом 47 ПО № 000411 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографией с места происшествия, объяснением водителя ФИО3, объяснением пешехода ФИО1., медицинскими документами пострадавшей, заключением эксперта №394ж-25, записью камеры видеонаблюдения, другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, признание вины, раскаяние, проявление интереса к состоянию здоровья потерпевшей, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО3 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

гражданку Российской Федерации ФИО3, Дата года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101

УИН 18810447250520005938 дело № 5-323/2025, нарушитель ФИО3

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.

Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева