Решение № 12-26/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 12-26/2021

Дело № 12-26/2021


РЕШЕНИЕ

пос. Березник 04 июня 2021 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области А. А. Кочин, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области, и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 30 марта 2021 года,

установил:

постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 30 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об его отмене, мотивировав ее тем, что не управлял автомобилем, инспектор ГИБДД его не останавливал, а увидел спящим на заднем сиденье автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ОГИБДД ОМВД по Виноградовскому району признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит подпись ФИО1 о согласии с его результатами.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются объяснением свидетеля С.Д.А., который показал, что, выйдя на улицу, он увидел, как автомашина «ГАЗЕЛЬ» двигалась вперед и назад, пытаясь выехать. Когда они с отцом подошли к машине и открыли дверь, то обнаружили на переднем сиденье мужчину, у которого были признаки опьянения - запах алкоголя, невнятная речь. Далее мужчина переместился на заднее сиденье автомобиля. О данном факте он сообщил в полицию и оставался около данного автомобиля до приезда сотрудников полиции.

Всем доказательствам и обстоятельствам дела мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, выводы мирового судьи мотивированы и обоснованы.

Совокупность представленных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, является достаточной для признания решения мирового судьи от 30 марта 2021 года законным и обоснованным.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1- 4.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области, и. о. мирового судьи судебного участка №1 Виноградовского судебного района Архангельской области, от 30 марта 2021 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья А.А. Кочин