Приговор № 1-342/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-342/2019

Дело № 1-342/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 25 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Генжеханов М.П.,

при секретаре- Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

его защитника- адвоката Алиева Д.Х., имеющего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство у неустановленного лица, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 40 минут 05.03.2019.

5 марта 2019 года, сотрудниками ОУР ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале проведено ОПМ на территории обслуживания, в ходе которых возле <адрес>, для установления личности в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале доставлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 25 минут в помещении кабинета №114 ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк, обнаружены и изъяты 6 полимерных пакетиков с наркотическим средством- гашиш, общей массой 4,71 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 образует значительный размер, которые он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Он же, ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2019 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, узнав из интернета инструкцию изготовления наркотического средства «Спайс», на 1-2 грамма порошка реагента, 10-15 грамм сухой основы (мать и мачеха, ромашка) и примерно столовая ложка ацетона, после чего высушил данную смесь, незаконно изготовил наркотическое средство «Спайс» метил 2-(1-5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)-3,3 - диметилбутанат, который является производным метилового эфира 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,51 грамм без цели сбыта, для личного употребления и хранил при себе до 21 часов 40 минут 5 марта 2019 года.

5 марта 2019 года, сотрудниками ОУР ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале проведено ОПМ на территории обслуживания, в ходе которых возле <адрес>, для установления личности в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале доставлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 25 минут в помещении кабинета №114 ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк, обнаружены и изъят 1 полимерный пакетик с наркотическим средством «Спайс»- метил 2-(1-(4- фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-диметилбутаноат, массой 0,51 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 образует крупный размер, который он незаконно изготовил вышеизложенным способом и хранил при себе без цели сбыта.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела судом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Следственным органом ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ также в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при этом, вопреки требованиям ст.73 УПК РФ не установили время, место и способ его приобретения.

Указание в обвинительном заключении на то, что ФИО1 приобрел наркотическое средство у неустановленного лица в неустановленное следствием время и месте, дает основание суду сделать вывод, что время, место и способ приобретения ФИО1 наркотического средства следствием не установлены.

Не установление времени приобретения наркотического средства лишает суд возможности исчислять течение срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере из предъявленного ФИО1 обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, участковым полиции и по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учетах в РНД и РПД МЗ РД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учётом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ преступление, а также назначение наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, за преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «Спайс»- метил 2-(1-(4- фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-диметилбутаноат, массой 0,51 грамм и наркотическое средство- гашиш, общей массой 4,71 грамма, срез кармана, а также смывы с рук- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Генжеханов