Решение № 2-2305/2018 2-2305/2018~М-1820/2018 М-1820/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2305/2018

Дело № 2-2305/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что 16.03.2013 между Банком и ФИО1 был заключен договор №13/0904/00000/400388 о предоставлении кредита в размере 135 771,00 руб. сроком на 63 мес., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В соответствии с условиями Договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, части основного долга. Заёмщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 20.03.2018 задолженность ответчика перед Банком составляет 210 914,71 руб., в том числе по основному долгу – 101 690,48 руб., по процентам за пользование кредитом – 51 624,23 руб., по неустойке на просроченный к возврату основной долг – 57 600 руб., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 309,15 руб. (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о слушании дела извещен должным образом (л.д.43), ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом согласно телефонограмме от 22.06.2018 (л.д.48), ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16.03.2013 года путем подачи заявления (оферты) и ее последующего акцепта между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования №13/0904/00000/400388, предусматривающий выдачу кредита в сумме 135 771,00 руб. под 30,00% годовых сроком возврата кредита – 60 мес., количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору установлены в Графике гашения кредита, с которым заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись (л.д.8-10). В заявлении на получение кредита заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания и с Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью договора.

Выдача кредита была произведена 16.03.2013 посредством открытия заемщику банковского счета и зачисления в полном объеме кредитных денежных средств на счет заемщика. Факт поступления денежных средств в собственность ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14-22). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из графика платежей следует, что ответчик должна была ежемесячно до 16 числа каждого месяца производить платежи в погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за его пользование и плату за страхование в общем размере 5 212,63 руб., последний платеж подлежал оплате 16.03.2018. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, последнее погашение кредита ею произведено 16.07.2015, после чего платежи ответчик не вносила. Указанное подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

По состоянию на 20.03.2018 задолженность ФИО1 перед Банком составила 210 914,71 руб., в том числе: основной долг – 101 690,48 руб. (135 771,00 руб. (предоставлена сумма кредита) – 34 080,52 руб. (оплачено заемщиком)); начисленные проценты за пользование кредитом в период с 17.03.2013 по 20.03.2018 – 51 624,23 руб. (135 124,35 руб. (начислено) – 85 500,12 руб. (оплачено заемщиком)); неустойка (штраф) за период с 16.08.2013 по 16.03.2018 – 57 600 руб. (61 760,00 руб. (начислено) – 4 160,00 руб. (оплачено заемщиком)).

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 210 914,71 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленных платежных поручений, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5 309,15 руб. (л.д.5), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 210 914,71 руб. (долг) + 5 309,15 руб. (госпошлина) = 216 223,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредиту в размере 210 914 рублей 71 копейка, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 309 рублей 15 копеек, а всего 216 223 (двести шестнадцать тысяч двести двадцать три) рубля 86 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов