Приговор № 1-255/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-255/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой – Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Барулёве Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Хомеры А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романовой С.Ю., представившей удостоверение № 2712 и ордер № 83 от 01 июня 2017 года,

потерпевшего Б.А.В.,

представителя потерпевшего адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение № 2272 и ордер № 182 от 01 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данное преступление было совершено им в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2016 года примерно в 02 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, постучался в <адрес>, чтобы сделать замечание по поводу громко играющей музыки. В это же время дверь данной квартиры, арендуемой Б.Н.П., открыл ее бывший муж - Б.А.В. Непосредственно после этого между ФИО1 и Б.А.В. произошла словесная ссора. В процессе ссоры у ФИО1 сложилось неприязненное отношение к Б.А.В., и на этой почве у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Непосредственно после этого ФИО1, находясь в общем коридоре перед входной дверью в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, достал из правого кармана надетой на нем спортивной кофты, нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, нанес им один удар в область живота слева Б.А.В., причинив ему физическую боль и телесное повреждение. После этого ФИО1 прекратил свои преступные действия.

В результате примененного ФИО1 насилия у Б.А.В. имелось проникающее колото-резаное ранение живота слева с повреждением тощей кишки, брыжейки тонкого кишечника, осложненное развитием гемоперитонеума (500 мл), которое расценивается как причинившее тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что действительно 10 декабря 2016 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> причинил ножевое ранение потерпевшему ранее не знакомому Б.. Его поступок был спровоцирован шумом, доносившимся из указанной квартиры в ночное время суток. До нанесения им удара ножом Б. ему никто телесных повреждений не причинял. Ранее, желая облегчить свою участь, он говорил, что нанес удар в целях обороны, но суду он рассказал правду. В содеянном глубоко раскаивается. Приносит свои извинения потерпевшему, предлагал в счет возмещения причиненного ущерба 100000 рублей, потерпевший принять деньги отказался. Просит учесть нахождение его супруги в состоянии беременности.

Кроме полного признания вины виновность подсудимого ФИО1 доказана и подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Потерпевший Б.А.В. пояснил суду, что 10 декабря 2016 года примерно в 02 часа он вместе с Ч.И.А. находились на кухне арендуемой его бывшей женой Б.Н.П. <адрес>, где праздновали ее день рождения. Он открыл дверь на стук в квартиру и увидел подсудимого ФИО1, который обвинял их в нарушении ночного покоя соседей. Он извинился, попытался сгладить конфликт, сказав, что они уже расходятся. ФИО2 был нетрезв и пытался пройти в квартиру. Он вновь сказал ФИО2, что они постараются себя вести потише, на что ФИО2 ответил, что он сейчас ляжет и сразу правой рукой, которая во время разговора была спрятана за спиной, нанес ему один удар ножом живот с левой стороны. От нанесенного удара он испытал резкую физическую боль, наклонился и почувствовал, как у него потекла кровь из раны. Во время его разговора с ФИО2 за спиной у него стоял Ч.И.А., который участия в разговоре не принимал, наблюдал за происходящим. Согнувшись от боли, он увидел, как Ч. нанес один удар кулаком в область лица ФИО1, оттолкнув его от него. После этого Ч. отвел его в комнату и помог лечь. По пути он сказал ребятам, чтобы они обезоружили ФИО2, и задержали до приезда сотрудников полиции. До того, как ФИО1 ударил его ножом, тому никто ударов не наносил. Настаивает на максимально строгом наказании для подсудимого, подтверждает, что тот предлагал ему в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, он отказался.

Из показаний свидетеля Ч.И.А. в целом аналогичных показаниям потерпевшего Б.А.В., суду стало известно, что ФИО1 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытаясь пройти в квартиру. Б. в этот момент вышел в общий коридор перед квартирой, тем самым, перегородив проход ФИО2 в квартиру. Б. пытался успокоить ФИО2, извинялся перед ним и объяснял, что они отмечают день рождение и постараются больше не шуметь. Он находился за спиной Б.А.В. и увидел, как ФИО2 правой стороной торса толкнул в левую сторону тела Б. и сказал: «Ты сейчас ляжешь». От этих действий ФИО3 наклонился и руками схватился за живот. Испугавшись, что ФИО2 может ударить и его, сразу же кулаком своей левой руки ударил ФИО2 в область левого глаза. Он, увидев на рубашке Б. кровь, понял, что ФИО2 ударил его ножом, отвел Б. в комнату, где уложил на кровать. После этого он помог И.С.С. задержать находящегося у входа в квартиру ФИО1, затащив последнего в коридор квартиры и закрыв дверь. Л.П.А. поднял нож и, держа его за обух, убрал в верхний ящик шкафа, стоявшего возле кровати, где лежал Б., он же вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и врач скорой помощи. До удара ножом ФИО3 никто не трогал.

Свидетель И.С.С. суду пояснил, что 10 декабря 2016 года находился на дне рождения Б.Н.П. От выпитого спиртного на некоторое время заснул, а проснулся от крика Б.: «У него нож!», видел кровь у того на рубашке. Вместе с остальными гостями затащил ФИО1 в коридор квартиры, они связали его и удерживали до приезда полиции.

Допрошенный судом свидетель Л.П.А. сообщил, что примерно в 2 часа 10 декабря 2016 года он находился в ванной комнате арендуемой Б.Н.П., квартиры вместе с Г.А.А., когда услышал женский голос: «Осторожно, у него нож!». Он увидел в дверном проеме борьбу, происходящую между И.С.С. и ранее незнакомым ему подсудимым. ФИО4 крикнул: «Осторожно, нож!». Он, намереваясь пройти в комнату оказать помощь Б., увидел на полу в коридоре раскладной нож в сложенном состоянии и убрал его в детский комод. Далее позвонили сотрудники скорой помощи и попросили встретить их.

Показания свидетеля Г.А.А. в целом аналогичны показаниям свидетелей Ч., И. и Л..

Б.Н.П., допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что примерно в 2 часа 10 декабря 2016 года она находилась в комнате арендуемой ею <адрес>, праздновала своей день рождения. После того, как все сели за стол, и разложили торт по тарелкам, раздался стук в дверь. Кто-то из ребят был в ванной комнате. Дверь квартиры пошел открывать ее бывший муж Б.А.В., а с ним Ч.И.А. Между ними и ФИО1 была ссора. Она захотела еще раз к ним подойти, но кто-то из парней захлопнул дверь комнаты. Через несколько минут дверь комнаты открылась, и она вышла в прихожую. В это же время в коридор зашел Б., у которого вся рубашка была в крови. Черношвец зашел следом за ним и уложил на детскую кровать. Она не запомнила, кто именно был в комнате, так как все ее внимание было приковано к Б.А.В., от которого она не отходила. Через некоторое время она увидела в коридоре ФИО1, которого держал за плечи И.C.C., а Л.П.А. сказал ей, что нож положил в верхний ящик комода.

Показания свидетеля Б.А.О., в целом аналогичны показаниям свидетеля Б.Н.П., с дополнениями о том, что она слышала, как постучавший в дверь подсудимый ругался на Б.А.В. из-за громко играющей в квартире музыки. Между ФИО1 и Б.А.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 пытался зайти в квартиру, при этом Б.А.В. и Ч.И.А. начали закрывать перед ним дверь. Ребята говорили ФИО1, что убавят музыку и будут потише, но ФИО1 будто их не слышал. Затем кто-то крикнул «Осторожно, у него нож!», и она увидела Б. в окровавленной рубашке. Ни Б., ни Ч. даров ФИО2 до этого не наносили.

Из показаний свидетеля ФИО5 суду стало известно, что 09 декабря 2016 года примерно с 21 час 30 минут она с мужем ФИО2 находилась дома, уснула. Около 01 часа 30 минут 10 декабря 2016 года она проснулась оттого, что ее супруг стал одеваться. Узнав, что он идет к соседям, и что он не может уснуть от шума из квартиры № она также оделась и вышла из квартиры. Спускаясь вниз по лестнице, услышала, как ее муж сказал кому-то «Потише», на что ему ответили в грубой форме, увидела, как из дверного проема, ведущего в общий коридор, в котором находится квартира № №, ее муж, как ей показалось, уклоняется от удара И.. Она, подбежав к данному проему, увидела как ее муж и И., стоят, вцепившись друг в друга руками, и кричат друг на друга. Она встала между ними, попросила их успокоиться, и уже подойдя к дверному проему в общем коридоре, почувствовала физическую боль оттого, что Б. схватила ее руками за волосы, затем ее мужа затащили в квартиру №. Она побежала домой и позвонила брату мужа-З.П.А. и хозяйке квартиры № № по имени Е. и сообщила им о случившемся.

Свидетель Д.Е.С., проживающая в <адрес>, подтвердила, что в ночь с 09 декабря 2016 года на 10 декабря 2016 года в квартире № громко играла музыка, соседка З.В.В. позвонила ей, плачущим голосом попросила у нее номер хозяйки квартиры № № и рас сказала об обстоятельствах конфликта между ее мужем и жильцами квартиры №

Оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.В.В., который пояснял, что проживает по адресу: <адрес>. 10.12.2016 года примерно в 02 часа его разбудила жена и сказала, что в соседней квартире № № происходит дебош. Он услышал, доносящиеся из этой квартиры, крики - женские или мужские, точно он уже не помнит, следующего содержания: «У него нож! Положи нож! Успокойся!» (том 1 л.д.148-150).

Свидетель Р.В.С. пояснил суду, что у него в собственности есть квартира, расположенная адресу: <адрес>. Данную квартиру он сдает в аренду. С 09 ноября 2016 года по 09 декабря 2016 года в ней проживали Б.Н.П. и Ч.И.А. За период их проживания в данной квартире никто ему не жаловался на их поведение. 10 декабря 2016 года примерно в 02 часа 15 минут его супруге Р.Е.В. позвонила З.В.В., которая проживает в квартире № №, то есть выше этажом сдаваемой им квартиры. З.В.В. по телефону сказала, что ее супруга избили, затащили в их квартиру и там продолжают избивать, при этом дверь не открывают. Также З.В.В. попросила их приехать и открыть квартиру. Он сразу же позвонил Б.Н.П. и сказал ей, чтобы они открыли дверь З.В.В., но Б.Н.П. сказала, что ее мужа порезал какой-то кавказец, и дверь до приезда сотрудников полиции и скорой, они не откроют. В связи с этим, он с женой сразу же собрались и приехали по данному адресу. Когда они подъехали к дому, то видели, как от него отъезжает машина скорой помощи. Они поднялись на 3 этаж и в общем коридоре он увидел З.В.В., которая была в истерике. Они зашли в квартиру, где находились сотрудники полиции, Ч.И.А., Б.Н.П., и их друзья. Он забрал у Б.Н.П. и Ч.И.А. ключи от своей квартиры. В его присутствии и присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого из верхнего ящика белого пластикового комода, стоящего в комнате, сотрудником полиции был изъят нож.

Показаниями свидетеля К.С.А., пояснившего, что 10 декабря 2016 года примерно в 02 часа 30 минут им совместно со старшим сержантом полиции А.Ю.Н. по указанию дежурной части МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Когда они прибыли по указанному адресу, в коридоре данной квартиры находился ФИО1, у которого были связаны руки, а на левом глазу была гематома. Очевидцы произошедшего, также находящиеся в данной квартире, пояснили, что ФИО1 нанес удар ножом Б.А.В. Б.А.В. в это время находился в комнате, рядом с ним были врачи скорой помощи. ФИО2 пояснил, что спустился к ним в квартиру, чтобы сделать замечание по поводу громко играющей музыки, но между ним и парнями произошел конфликт, в ходе которого он ударил ножом Б.А.В. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование. После этого ФИО1 был доставлен на 3 отдел полиции МУ МВД России «Энгельсское», где он написал соответствующий рапорт о задержании.

Показания свидетеля А.Ю.Н. в целом аналогичны показаниям свидетеля К.С.А.

Допрошенный судом свидетель З.П.А. - родной брат подсудимого, суду сообщил, что 10 декабря 2016 года в ночное время ему позвонила супруга брата-З.В.В. и сказала, что у ФИО1 произошел конфликт с соседями, что соседей много, а ФИО1 там один и, чтобы он пришел к ним домой и помог ей. Он прибежал к их подъезду примерно через 5 минут. З. уже стояла возле подъезда и ждала его. Когда они поднялись на 3 этаж, З. указала ему на квартиру № № и пояснила, что там находится его брат. Он подошел к двери и открыл ее, перед ним оказалось несколько молодых парней, которые перегородили ему проход в квартиру и закрыли перед ним дверь. Примерно через 15 минут из квартиры выбежал ФИО6, вернулся вместе с сотрудниками полиции и дверь квартиры № № открыли, он также туда зашел. В коридоре он увидел сидящего на полу ФИО22, его руки были связаны матерчатым ремнем, левый глаз у него был опухший, а также имелись мелкие ссадины на лице. Рядом с ним стояли 3-4 парня. Через дверной проем в комнату, расположенный с левой стороны от входа в квартиру, он увидел лежащего на кровати Б.А.В.

Анализируя показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, суд признает их объективными, согласующимися между собой по времени, месту и участникам событий и кладет их в основу доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- сообщением из 1 городской больницы г. Энгельса о поступлении с телесными повреждениями Б.А.В. (том 1 л.д. 7),

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 81891 (том 1 л.д.198)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена комната квартиры <данные изъяты> д. <данные изъяты> по <данные изъяты> и изъят складной нож, которым ФИО1 причинил телесные повреждения Б.А.В. (том 1 л.д. 21-23),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> и общий коридор, в котором она находится (том 1 л.д. 59-63)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у сотрудника ГАУЗ «ЭГБ №1» изъяты рубашка, джинсы, трусы, надетые на Б.А.В. в момент причинения ему телесного повреждения (том 1 л.д. 64-66),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены складной нож, рубашка, джинсы, трусы (том 1 л.д. 70),

- заключением биологической экспертизы № 102 от 13 марта 2017 года, согласно которой: кровь потерпевшего Б.А.В. относится к О?? группе. На рубашке, джинсах, трусах найдена кровь человека О?? группы, возможно Б.А.В. (том 1 л.д. 112-120)

- заключением эксперта № 118 от 13 марта 2017 года, согласно которому у Б.А.В. имелось колото-резаное ранение живота слева с повреждением тощей кишки, брыжейки тонкого кишечника, осложненное развитием гемоперитонеума (500 мл). Данное телесное повреждение образовалось от одного воздействия объекта, обладающего колюще-режущими свойствами в область передней брюшной стенки слева, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 1 л.д.96-97)

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, достоверны, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения по существу данного дела, а потому также кладет указанные доказательства в основу приговора.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует содеянное им по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

При этом суд исходит из того, что ФИО1 на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, применяя в качестве орудия преступления нож, умышленно причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего Б.А.В., опасный для жизни человека. Об умысле на причинение именно тяжкого вреда здоровью свидетельствует нанесение удара острым предметом - ножом в жизненно-важный орган человеческого организма - живот, а также сила нанесенного удара, в результате которого ранение было проникающим.

Данное преступление относится к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований к применению части 6 статьи 15 УК РФ к ФИО1 суд не находит.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, исходя из поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные статьями 6 и 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве отягчающего наказание Заики на А.А. обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, что не оспаривается подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, нахождение супруги в состоянии беременности и рождение в будущем ребенка, принятие мер к добровольному возмещению вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Также суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», снят в связи с улучшением, имеет семью, не судим.

Тем не менее, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию общего режима.

Потерпевшим Б.А.В. заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 с требованием о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500000 рублей, а также расходов, понесенных в связи с участием на предварительном следствии и в суде представителя, в размере 90000 рублей.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ФИО1 и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень нравственных страданий истца, здоровью которого был причинен тяжкий вред, кроме того, суд учитывает степень вины ответчика, именно от действий которого наступил вред здоровью Б.А.В., данные обстоятельства позволяют суду удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда с учетом принципа разумности частично в размере 350000 рублей. В полном объеме подлежат удовлетворению требования потерпевшего о возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой юридической помощи.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2016 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- складной нож, рубашку, джинсы, мужские трусы - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.А.В. в счет компенсации морального вреда 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, в счет оплаты юридических услуг 90000 (девяносто тысяч) рублей, а всего 440000 (четыреста сорок тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья подпись Ю.В.Тарасова–Болгова

верно

Судья Ю.В.Тарасова–Болгова