Постановление № 5-10/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 5-10/2026

УИД 76RS0016-01-2026-000023-61

Дело № 5-10/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2026 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, со слов работающего сварщиком в <данные изъяты>, проживающего <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего паспорт <данные изъяты>, личность установлена на основании данных компьютерного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

11 января 2026 года в 21.55 ФИО1, находясь у <адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, вёл себя нагло и развязно, на замечания не реагировал.

В отношении ФИО1 11 января 2026 года был составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, его не оспаривал, заявив, что в протоколе всё изложено правильно. ФИО1 также заявил суду, что он всё осознал и больше подобного совершать не будет. ФИО1 также пояснил, что у него имеется заболевание – <данные изъяты>.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении от 11.01.2026 г. в отношении ФИО1; рапортом работника полиции ФИО4 об обстоятельствах произошедшего, согласно которому ФИО1, находясь около дома громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, вёл себя нагло и развязно, на замечания не реагировал; объяснениями ФИО3, согласно которым ФИО1 громко кричал, размахивал руками, выражался в её адрес нецензурной бранью, вёл себя нагло и развязно, на замечания не реагировал; протоколом задержания ФИО1; компьютерной распечаткой на него.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетеля, т.к. они подробны и не противоречивы. Оснований для оговора работником полиции и свидетелем ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сам ФИО1 в суде не отрицал своей причастности к совершению правонарушения.

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО1 судом не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, имеет семью и малолетнего ребёнка, в течение года не привлекался к административной ответственности, свою вину в совершении правонарушения признал, заявил, что в будущем подобного совершать не будет. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья