Решение № 2-81/2018 2-81/2018~М-79/2018 М-79/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-81/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г.Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда Охременко Д.В., при секретаре Подверткиной Ю.О., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 44444 к военнослужащему по контракту войсковой части 44444 в/звание ФИО1 о взыскании в пользу истца денежных средств,

установил:

Командир войсковой части 44444 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал, что 24 октября 2016 года приказом командующего войсками <данные изъяты> округа № ФИО1 был уволен с военной службы в запас в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе.

С данным приказом ФИО1 был не согласен, в связи с чем, обратился в суд. Судом исковое заявление было удовлетворено в пользу ФИО1. На основании решения суда приказ командующего <данные изъяты> округа № от 24.10.2016г. был отменен, а ответчик восстановлен на военной службе. Однако ФИО1 было выплачено единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 2 окладов денежного содержания в сумме 47000 рублей.

На основании изложенного, командир войсковой части 44444 просит суд взыскать с ФИО1 переплаченное денежное довольствие в размере 47000 рублей в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Истец – командир войсковой части 44444, ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не прибыли, просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 32 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 года № 2700 установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с пунктом 140 Порядка военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы при общей продолжительности военной службы менее 20 лет выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания.

Пунктом 145 указанного Порядка предусмотрено, что основанием для выплаты пособия является приказ соответствующего командира (начальника).

Как усматривается из выписки из приказа командующего войсками <данные изъяты> № от 24 октября 2016 года ФИО1 уволен с военной службы в запас.

Приказом командира войсковой части 44444 от 12 ноября 2016 года № ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части с 13 декабря 2016 года. В соответствии с указанной выпиской ФИО1 установлена выплата единовременного пособия при увольнении в размере 2 окладов.

В соответствии с аналитической справкой о задолженности переплат и неположенных выплат денежного довольствия в декабре 2016 года ФИО1 было начислено единовременное пособие при увольнении в размере 47000 рублей.

Как усматривается из решения Рязанского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2017 года, суд признал незаконным приказ командующего войсками <данные изъяты> от 24 октября 2016 года № в части увольнения ФИО1 с военной службы и приказ командира войсковой части 44444 № от 12 ноября 2016 года об исключении его из списков личного состава части. И обязал командующего войсками <данные изъяты> и командира войсковой части 44444 отменить указанные приказы, восстановив ФИО1 на военной службе.

Апелляционным определением Московского окружного военного суда от 10 августа 2017 года решение Рязанского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2017 года оставлено без изменений.

Согласно выписке из приказа командующего войсками <данные изъяты> № от 10 октября 2017 года приказ командующего войсками <данные изъяты> № от 24 октября 2016 года в части увольнения ФИО1 с военной службы отменен.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 44444 № от 25 ноября 2017 года приказ командира войсковой части 44444 № от 12 ноября 2016 года в части касающейся исключения из списков личного состава части ФИО1 отменен.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа командира войсковой части 44444 № от 12 ноября 2016 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 было произведено зачисление единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 47000 рублей.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которого составляет менее 20 лет, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания.

Аналогичные положения закреплены и в п. 140 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, поскольку в силу вышеприведенных нормативных актов пособие причиталось к выдаче ФИО1 в связи с увольнением с военной службы, то при таких обстоятельствах он на законных основаниях получил это пособие, а поэтому правовых оснований для его возврата (взыскания) в условиях восстановления ответчика на военной службе не имеется.

Поскольку в силу п. 143 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации в случае поступления на военную службу уволенных военнослужащих пособие при последующем увольнении их с военной службы выплачивается исходя из общей выслуги на день последнего увольнения, то в условиях восстановления ФИО1 на военной службе выплаченное ему пособие может быть зачтено при его последующем увольнении, что свидетельствует о том, что действиями ответчика какого-либо имущественного ущерба истцу не причинено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части 44444 к военнослужащему по контракту войсковой части 44444 в/звание ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197,198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 44444 к военнослужащему по контракту войсковой части 44444 в/звание ФИО1 о взыскании в пользу истца денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья Рязанского

гарнизонного военного суда Д.В. Охременко