Приговор № 1-442/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-442/2025

Дело № 1- 442/2025

УИД: 91RS0012-01-2025-004399-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 16 декабря 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Федюнина В.С.,

защитника – адвоката – Тишкиной А.В.,

при секретаре – Кириевской А.С., Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, согласно судебного приказа Мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) производство № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан уплачивать в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия.

В ходе принудительного исполнения решения суда меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем на должника влияния не оказали, и должник ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденным о том, что за неуплату алиментов свыше двух месяцев он, согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, может быть привлечен к административной ответственности, в нарушение решения суда, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, ФИО8 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное административное наказание не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1. находясь по адресу своего проживания: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о вступившим в законную силу судебном решении, обязывающим ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию, а также предупрежденным об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения суда, повторно совершил противоправные действия:

- алименты за февраль 2025 в сумме 24 343 рублей 75 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за март 2025 года в сумме 24 343 рублей 75 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ ;

- алименты за апрель 2025 года в сумме 24 343 рублей 75 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ ;

-алименты за май 2025 года в сумме 24 343 рублей 75 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего за вышеуказанный период образовалась задолженность в размере 97 375 рублей 00 копеек.

Все вышеуказанные действия ФИО1 свидетельствуют о систематическом отказе выполнения решения суда по уплате алиментов и своих обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенного в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого ФИО1 последний показал, что свою вину по факту неуплаты алиментов свыше двух месяцев признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В инкриминируемый ему период за медицинской помощью не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился. Инвалидности не имеет. Живет за счет пенсии своей матери. Является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на иждивении ФИО2. В 2022 году с него были взысканы алименты на содержание сына в размере ? от всех видов его заработка. Алименты он платил не всегда своевременно и не всегда в полном объеме, за что в январе 2025 года был привлечен к административной ответственности, наказание за которое не отбыл. После привлечения к административной ответственности он (ФИО1) алименты не уплачивал, в виду трудного материального положения. Никакой иной помощи на содержание ребенка не оказывает, подарки дарит иногда, отношение с сыном поддерживает. (л.д.63-65)

Согласно оглашенного в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 последняя показала, что она проживает вместе с сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и супругом ФИО9. Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отец ее сына — ФИО1, обязан уплачивать алименты ежемесячно в ее пользу на содержание сына в размере № от всех видов заработка. Алименты ФИО1 уплачивал не всегда своевременно и не всегда в полном размере, в результате чего в январе 2025 последнего привлекли к административной ответственности, однако несмотря на это ФИО1 продолжает не уплачивать алименты, не заплатив за период с января 2025 года и по сегодняшний день ни копейки. Никакой иной помощи ФИО1 не оказывает, подарки не дарит, отношение с сыном практически не поддерживает, в воспитании сына участие не принимает. Никакой договоренности между ФИО2 и ФИО1 о временной неуплате алиментов не было. (л.д.39-40)

Согласно оглашенного в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО10, последняя показала, что она занимает должность ведущего судебного-пристава исполнителя ОСП по <адрес> и ведет категорию исполнительных производств алименты. В ее производстве находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3. Должник был предупрежден о том, что в случае неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда, он будет привлечен к административной ответственности, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а в последствии, в случае повторной неуплаты алиментов, к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Профилактические беседы, разъяснения последствий неуплаты алиментов на должника ФИО1 должных результатов не дали, последний к добровольной уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил в результате чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое он не отбыл и продолжил уклоняться от уплаты алиментов, результате чв его у него образовалась задолженность в размере 97 375 руб. 00 коп.. (л.д.70-71)

Согласно копии судебного приказа мировой судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым производство по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан уплачивать в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия. (л.д. 10)

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения- алименты. (л.д. 7-9 )

Как следует из копии Предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 11-13)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание не отбыто. (л.д.14-15 )

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Наказание не отбыто. (л.д. 16-17)

Как следует из постановления судебного пристава — исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, которую ФИО1 допустил по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына составляет 97 375 рублей 00 копеек. (л.д. 44-46 )

Согласно копии свидетельства о рождении серия 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1. (л.д. 44-46 )

Как следует из справки, предоставленной администрацией КГБУЗ РК «Городская больница №, 3», ФИО1 в инкриминируемый ему период стационарное, либо амбулаторное лечение не проходил, обращался за медицинской помощью. (л.д. 19,21 )

Как следует из справки, предоставленной администрацией ГБУЗ РК «Керченский психоневрологический диспансер», ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, за медицинской помощью в инкриминируемый ему период не обращался. (л.д. 22)

Согласно справке территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в <адрес>, ФИО1 в инкриминируемый ему период на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы не состоял и не состоит, получателем пособия не является. (л.д. 24)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд доверяет показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования. Судом установлено, что вышеуказанные лица, неприязненных отношений с подсудимым не имеет, причин для оговора подсудимого не имеют. Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

В ходе предварительного следствия вышеуказанные лица были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО1, оглашенные судом, которые он давал в ходе предварительного следствия, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и с другими исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имеет место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное инкриминируемое преступление, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 РФ которые, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.22).

Учитывая поведение ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает ФИО1 вменяемым.

Характеризуя ФИО1 следует отметить, что последний по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.83), ранее не судим (л.д.77-79).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, имеет на иждивении мать <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого ФИО1 конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Тишкиной А.В. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 9305 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного ФИО1. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Признать процессуальными издержками и взыскать с ФИО1 9305 ( девять тысяч триста пять) рублей 00 копеек, путем перечисления на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья (подпись) И.Г. Алтанец