Приговор № 1-203/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-203/2019

Дело №1-203/2019 66RS0024-01-2019-001295-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 29 мая 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

защитника Никифоровой С.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Сафиуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого: 03.07.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

20.03.2019 в 04:35 часов у дома по адресу: <...>, ФИО2, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 21.03.2018, вступившим в законную силу 03.04.2018, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в состоянии алкогольного опьянения умышленно управлял автомобилем Лада-211440, государственный регистрационный знак №, и был остановлен инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский». По результатам освидетельствования количественное содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,649 мг/л.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями гл. 32.1 УПК РФ в форме сокращенной формы дознания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Преступление совершено с прямым умыслом, объектом преступного посягательства явились общественные отношения, связанные с безопасностью дорожного движения. Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также учитывая фактическую категорию преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

- к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительную характеристику, воспитание ребенка сожительницы;

- отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает;

- данные о личности подсудимого, а именно: ФИО2 на учетах нарколога и психиатра не состоит, наличие иных хронических заболеваний в судебном заседании отрицал, признал вину и раскаялся, фактически имеет семью, принимает участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы, трудоустроен, имеет судимость, не образующую рецидива преступлений, в связи с назначением условного наказания.

- влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая при этом положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о назначении наказания при сокращенной форме дознания, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также наличие судимости и назначенное ему наказание в виде условного осуждения, исправительное воздействие которого оказалось недостаточным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества и в отсутствии препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, оснований для освобождения от которого суд не находит.

Решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района от 03.07.2018 суд учитывает, что настоящее преступления относится к категории небольшой тяжести, не является однородным с ранее совершенным преступлением, а исследованные в судебном заседании данные о личности, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дают основания для сохранения условного осуждения.

С учетом назначенного ФИО2 наказания оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХСОТ ВОСЬМИДЕСЯТИ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ТРИ года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от городского суда от 03.07.2018 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов