Решение № 2-357/2019 2-357/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-357/2019

Дело №2-357/2019г.

03RS0033-01-2019-000306-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Исламутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16500 руб., начисленных процентов – 43786,0 руб., штрафа в период начисления процентов – 10636,0 руб., штрафа после исчисления периода начисления процентов – 4943,0 руб., расходов по уплате госпошлины - 2485,95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов», в соответствии с которым ФИО2 получила 16500 руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 0,9% в день, сроком пользования 11 дней с момента заключения договора. Платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 внесла в кассу ООО МКК «Региональный центр займов» ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., данные суммы пошли на погашение долга. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 0,9% в день должником не исполнено, долг по договору займа в сумме 16500 руб. не погашен, в связи с чем, начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43786,0 руб. Итого сумма просроченной задолженности 16500,0 руб. (сумма основного долга) + 43786,0 руб. (начисленные проценты) = 60286,0 руб. (просроченная задолженность). Согласно условиям договора займа заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Сумма штрафа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10636,0 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4943,0 руб. Общая взыскиваемая сумма с ФИО2 составляет 75865,0 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом по месту регистрации, уведомление о вручении судебного извещения ФИО2 возвращено в суд с подписью ФИО2 о получении ей лично. Заявлений и ходатайств от ответчика ФИО2 в суд не поступило, причина неявки не известна.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809).

Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаем – займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

По смыслу закона, регулирующего спорные правоотношения, предоставление микрофинансовыми организациями займов на небольшие суммы и на короткий срок обусловливает возможность установления повышенных процентов за пользование займом, при этом установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, не соответствует принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений и целям деятельности микрофинансовых организаций.Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Статья 12 названного закона о микрофинансовой деятельности устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Региональный центр займов» (заимодавец) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере 16500 рублей сроком на 333 дня с уплатой за пользование займом 0,9% в день, и обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8).

Процентная ставка (в годовых), действующая с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору, составляет 328,5% годовых. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составила 18134 рублей (л.д.7,10).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (цессии) по договору займа ИП ФИО1 приобрел в порядке переуступки у ООО Микрокредитной компании «Региональный центр займов» права требования ООО МКК «Региональный центр займов» к должнику ФИО2 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 не в полном объеме в нарушение условий Договора займа оплатила ООО МКК «Региональный центр займов» 16500 рублей, в связи, с чем ее задолженность по основному долгу в размере 16500 рублей; по процентам за пользование займом в размере – 43786 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, установленные Договором Заемщик обязуется уплатить штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа в размере 20% годовых, если по условиям Договора на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начислены или в случае если по условиям Договора проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начислены, 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств нарушаются.

В связи с этим штраф также подлежит взысканию с ответчика.

При этом судом проверен расчет начисленных процентов и неустойки и установлено, что он не превышает предельного размера, предусмотренного вышеуказанной нормой закона.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 75865 рублей.

При этом оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Доказательства ее явной несоразмерности последствиям неисполнения обязательств отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в размере 2475,95 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75865 руб. из которых: основная сумма займа - 16500 руб., начисленные проценты - 43786 руб., штраф в период начисления процентов - 10636 руб., штраф после исчисления периода начисления процентов - 4943 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2475,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд РБ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.