Приговор № 1-342/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-342/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Черкесска КЧР Каблахова М.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Халкечева М.Х-Д., представившего удостоверение № 9 и ордер № 005438 филиала № 5 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Урусове У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда КЧР, материалы уголовного дела в отношении Ашкацао ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, образование неоконченное высшее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он 09 августа 2017 года, в 19 часов, находясь в г. Черкесске, возле гаража, находящегося в 15 метрах в восточном направлении от <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в целях получения наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона «о наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения, которое согласно заключению экспертизы № от 23 августа 2017 года, является «Каннабисом» (марихуаной), которое ФИО2, сложил в металлическую чашку, тем самым в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 22 часов 05 минуты 09 августа 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе протокола осмотра места происшествия, проведенного возле гаража, который расположен на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес>.

Общая масса изъятого у ФИО2, наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила 22,31 грамм, что что является значительным размером, для данного вида наркотического средства

На досудебном производстве, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя и принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление различных веществ, (алкоголь, каннабинойды)», по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительство и регистрации, не женат, ранее не судим,

Несмотря на то, что согласно копии акта медицинского освидетельствования от 10.08.2017 года №, у ФИО2, установлено состояние опьянения (том № 1 л.д. 25-26), суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, так как суд, не может прийти к выводу, что совершенное преступление, было вызвано употреблением наркотических средств, а не по другим обстоятельствам и желаниям, предшествовавшим совершению преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (том № 1 л.д. 75-81). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, отсутствие наступления общественно опасных последствий, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого, назначением наказания в виде штрафа, без назначения более строгих видов наказаний, предусмотренные санкцией статьи, которым квалифицированы его действия.

При назначении конкретной меры наказания, суд принимает во внимание, пояснение подсудимого о наличии постоянного источника дохода.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает, что не имеются основания для применения требований предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что каннабис (марихуана), массой 21,57 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, отдела МВД России по г. Черкесску, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписка о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ашкацао ФИО1 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, подлежит зачислению в Федеральный бюджет Российской Федерации.

Меру пресечения, в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ашкацао ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: каннабис (марихуана), массой 21,57 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, отдела МВД России по г. Черкесску, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Кубов