Приговор № 1-234/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-234/2017

Уг. дело № 1-234/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курлаева О.Н., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – заместителя Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ИП «ФИО7» администратором моечного комплекса, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Данное преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи гражданином Российской Федерации, осуществляя трудовую деятельность в должности администратора моечного комплекса ИП «ФИО7» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и ИП «ФИО7», в лице ФИО7 выполняя обязанности по осуществлению руководства в сфере автотехнического обслуживания моечного комплекса, расположенного в корп. «А» Многофункционального гаражного комплекса, по адресу: <адрес>, Олимпийский проспект, вл.13, стр.1, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, являясь стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, согласно п.2 ч.2 ст.20, п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, был обязан в семидневный срок со дня прибытия в место пребывания поставить иностранного гражданина на миграционный учет путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо путем направления уведомления в установленном порядке почтовым отправлением. Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, заведомо зная о нарушении иностранными гражданами установленного режима пребывания в Российской Федерации, за денежное вознаграждение, с целью личного обогащения, не ставя в известность ИП «ФИО7», организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не поставив данных иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания, предоставив им возможность проживания в двух комнатах, предназначенных для хранения автомобильных шин и дисков, расположенных в Многофункциональном гаражном комплексе по вышеуказанному адресу, где разместил спальные места, места для приготовления и приема пищи, получая от иностранных граждан ежемесячно за их незаконное пребывание денежную плату в сумме 1000 рублей с каждого, а также привлек данных иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности в ИП «ФИО7», выплачивая за выполненную работу денежное вознаграждение в зависимости от выполнения работы в неустановленной в ходе дознания сумме. Своими умышленными действиями, непосредственного направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, он, ФИО2, лишил возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

По месту регистрации характеризуется формально, по месту работы положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, ранее не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, учитывает также его возраст, род занятий и семейное положение, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учётом всех обстоятельств, а также принимая во внимание признание вины в полном объеме, учитывая при этом, что ФИО2 не препятствовал расследованию уголовного дела и рассмотрению его в суде, не нарушал избранной меры пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении, суд, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 322.1 УК РФ без дополнительного наказания, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без реальной изоляции от общества, применив при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, давая ФИО2 шанс на исправление, возложив при этом на подсудимого ряд дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что лишь данный вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, в течение которого осужденный должен доказать своим поведением исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 ряд дополнительных обязанностей:

– в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (регистрации),

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где ежемесячно, один раз в месяц, в срок, установленный инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение десяти суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случаях принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, подав соответствующее ходатайство о желании участвовать в суде апелляционной инстанции или возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающей его права.

Председательствующий судья