Приговор № 1-42/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бразера А.А., при секретаре Ладиной К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Вичугского межрайонного прокурора Фадеевой О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Вичугской коллегии адвокатов Гороховой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 12 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Вичугского судебного района в Ивановской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №1 того же судебного района, по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, отбывшего основное наказание 25 марта 2019 года, с неотбытым сроком дополнительного наказания в виде 1 года 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный 12 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Вичугского судебного района в Ивановской области за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу 23 ноября 2018 года, вновь нарушил п.2.7, а также п.2.l.l ПДД РФ, а именно управлял автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

3 декабря 2019 года в период с 15 часов до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в частном доме, точный адрес не установлен, расположенном рядом с домом №77 по ул.Ленинградская г.Вичуга Ивановской области, употребил алкогольный напиток – пиво, в количестве 2 банок, объемом по 0,5 литра каждая.

Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном состоянии, осознавая, что является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО1, в период с 17 часов до 18 часов 35 минут того дня, находясь около дома №77 по ул.Ленинградская г.Вичуга, запустил двигатель приведенного выше автомобиля, принадлежащего В., и управляя этим автомобилем, проследовал в <...> в сторону ул.Глуховская, после чего продолжил движение по ул.Покровского, далее повернул на ул.Мира. Около дома №26 по ул.Мира ФИО1 совершил столкновение с автомобилем ППС МО МВД России «Вичугский». Затем около 18 часов 35 минут прибывшим на место ДТП сотрудником ДПС было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с этим ФИО1 был доставлен в здание ОГИБДД по адресу: <...>, где был отстранен от управления транспортными средствами. Далее в 18 часов 41 минуту в здании ОГИБДД было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер-К», заводской номер 005248, проходившего последнюю поверку 21 июля 2019 года сроком на год. По состоянию на 18 часов 41 минуту 3 декабря 2019 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено содержание абсолютного этилового спирта 0,525 мг/л, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,020 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство. Защитник Горохова Н.Л. данное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Фадеева О.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в таком порядке, понимает пределы обжалования приговора.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого не возникло.

Таким образом, предусмотренные гл.40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.81,82), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и председателем уличного комитета характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д.87,94), трудоустроен, военную службу по призыву не проходил по причине заболевания (л.д.83), в браке не состоит, но проживает с сожительницей, а также оказывает помощь своей матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимает активное участие в содержании и воспитании <данные изъяты>.

Участие подсудимого в содержании и воспитании указанного ребенка, оказание помощи пожилой матери, состояние здоровья подсудимого суд признает смягчающими обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

При этом суд учитывает, что в свидетельстве о рождении С. её отцом указан не ФИО1, а другое лицо (л.д.98), в то время как записей о рождении детей, отцом которых являлся бы ФИО1, в органе ЗАГС не имеется (л.д.97). Оспаривание отцовства лица, указанного в свидетельстве о рождении, предметом настоящего судебного разбирательства не является, и на основании ст.52 Семейного кодекса РФ может быть предметом отдельного судебного процесса.

Суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеприведенные сведения о личности виновного, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает справедливым и необходимым для достижения установленных уголовным законом целей назначить наиболее строгое из предусмотренных санкцией статьи УК РФ основных видов наказания – лишение свободы и дополнительное – в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы суд признает невозможным, в связи с чем не производит замену этого наказания на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ и не назначает его условно согласно ст.73 УК РФ.

Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Определяя срок основного наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать основное наказание, определяется судом на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ как колония-поселение, куда осужденный должен будет следовать самостоятельно согласно с ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

К настоящему времени дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное предыдущим приговором, подсудимым до конца не отбыто.

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. При этом окончательное наказание должно быть больше как назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, т.е. окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

В силу ч.2 ст.47 УК РФ максимальный срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью составляет 3 года.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает путем присоединения частично неотбытой части дополнительного наказания, назначенного предыдущим приговором, к дополнительному наказанию, назначаемому за преступление, в совершении которого подсудимый признается виновным настоящим приговором.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая сведения о личности подсудимого и характере совершенного преступления, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 на срок до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично (в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами) присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором от 12 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка №4 Вичугского судебного района в Ивановской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №1 того же судебного района, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.А. Бразер