Приговор № 1-56/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019

№ 1-56/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 18 февраля 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Горно-Алтайска Суракова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харина В.И.,

потерпевшей С.,

при секретаре Ередеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

30 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г.Горно-Алтайска по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного, наказание отбыто 15 марта 2018 года;

23 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №3 г.Горно-Алтайска по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработный платы осужденного (наказание не отбыто); находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2018 года в период времени с 17 часов до 18 часов ФИО1, находящейся около помещения нежилого дома, расположенного <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, через незапертую дверь зашел в помещение нежилого дома, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие С. дверцу для печи отопления, стоимостью 667 рублей 50 копеек, плиту чугунную, стоимостью 1 750 рублей, задвижку для печи отопления, стоимостью 400 рублей, колосник для печи отопления, стоимостью 300 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым С. материальный ущерб на общую сумму 3 117 рублей 50 копеек.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя в прениях частично отказавшегося от обвинения и просившего исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», переквалифицирует действия ФИО1 с п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая личность ФИО1, ранее судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд назначает ему с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд применяет к назначенному наказанию условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшей С. гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 3117 рублей 50 копеек, подлежит удовлетворению в части на сумму причиненного материального ущерба с учетом возвращенного имущества,- 2 717 рублей 50 копеек.

Гражданский иск С. в части компенсации морального вреда (30000 рублей) не подлежит удовлетворению исходя из положений ст.151 ГК РФ, предусматривающей обязанность денежной компенсации морального вреда в случае совершения действий, посягающих на личные неимущественные права или другие нематериальные блага.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 23 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1 в пользу С. 2 717 (Две тысячи семьсот семнадцать) рублей 50 копеек.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей С. о возмещении морального вреда в сумме 30 000 рублей – отказать.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: задвижку для печи отопления, возвращенную потерпевшей С. под сохранную расписку – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская