Приговор № 1-105/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело № 1-105/2020 (48RS0003-01-2020-001096-75)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 21 мая 2020 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., с участием помощника судьи Чаплыгиной С.С., государственного обвинителя Герасимова П.В., подсудимого ФИО1, его защитника Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, бульвар Есенина, <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели быта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

01 января 2020 года, примерно в 10 часов 15 минут, ФИО1, проходя по пешеходному переходу через железнодорожное полотно на 272 километре перегона станция Липецк - станция Сенцово, в районе Товарного проезда города Липецка, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, осознавая преступный характер своих деяний, поднял с железнодорожной насыпи и присвоил себе, положив в левый внешний нагрудный карман одетой на нём куртки, тем самым приобрел без цели сбыта наркотическое средство смесь, содержащую в своём составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона), согласно заключению эксперта № 97 от 14.01.2020 года массой 0,46 грамма, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до 13 часов 15 минут 01 января 2020 года, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ЛОП на ж.д. станции Липецк в ходе личного досмотра в дежурной части.

01 января 2020 года, в 12 часов 15 минут, ФИО1 на пешеходном переходе через железнодорожное полотно на 272 километре перегона станция Липецк - станция Сенцово, в районе Товарного проезда города Липецка, был задержан сотрудниками полиции и в 12 часов 30 минут доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк.

01 января 2020 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут, при личном досмотре в дежурной части Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, расположенной по адресу: улица Гагарина, дом 106, у ФИО1 в левом внешнем нагрудном кармане одетой на нём куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона общей массой 0,46 грамма, что согласно заключению эксперта № 97 от 14.01.2020 года, в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, относится к наркотическим средствам, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно и умышленно хранил при себе в одежде.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. На основании его ходатайства дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного преступления, его юридической оценкой.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.153-154), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 176); на учете в ОКУ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 161-162), не работает, детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его родителей, которые являются инвалидами второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, ввиду чего суд на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование расследованию преступления), назначает ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства. (Орган предварительного расследования – ФИО2 МВД России на транспорте)

Оснований для применения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 суд не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому на стадии предварительного расследования), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, сумма которого подлежит перечислению по следующим реквизитам: Елецкий линейный отдел МВД России на транспорте: ИНН <***>, КПП 482101001, ОКТМО 42715000, БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140, р/с <***> в Отделение Липецк г. Липецк

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь, содержащая в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона), массой 0,44 грамма, в полимерном пакетике, фрагмент изоляционной ленты желто-зеленого цвета; два полимерных пакетика с застежками, в бумажном конверте с первоначальными бирками, в упакованном и опечатанном виде находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте по адресу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Пишикину О.А. в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Т.А.Селищева

«КОПИЯ ВЕРНА»

судья________________/Т.А. Селищева

помощник судьи _____________(С.С. Чаплыгина)

21.05.2020г.

Приговор не вступил в законную силу 21.05.2020г.

Подлинник подшит в деле 1-105/2020 и находится в Правобережном районном суде города Липецка

Помощник судьи ________/С.С. Чаплыгина /