Приговор № 1-164/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-164/2020

Дело № 1-164/2020

УИД 22RS0008-01-2020-001287-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 27 октября 2020 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Шульгиной А.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Дмитриевой А.Г., подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новгородской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов 20 минут у ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию за управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь у дома по адресу: <адрес>, ФИО2 сел за руль вышеуказанного автомобиля и, управляя им, стал осуществлять движение на нём по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у дома по адресу: <адрес> сотрудниками ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, который в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в 13 часов 20 минут был отстранен от управления транспортным средством. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» установлено, что у ФИО2 присутствует абсолютный этиловый спирт в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты>., то есть на момент освидетельствования ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, пояснив, что существо обвинения ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается исследованными судом доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-17), протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-55), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), чеком алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), копией свидетельства о поверке алкотектора (л.д.61), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63), протоколами допроса свидетелей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-66), ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-70).

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Изучив данные о личности ФИО2 суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России подсудимый не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также за правонарушение, посягающее на права граждан (л.д.20, 75-78), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.73).

Согласно справкам из учреждений здравоохранения подсудимый на учете у врачей специалистов, в том числе психиатра и нарколога, не состоит (л.д.74).

Учитывая указанные данные о личности подсудимого, его адекватное ситуации поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные подсудимым в ходе дознания, и его объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.8), состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек с результатами прохождения алкотектора, копия свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на территории штраф-стоянки по адресу: <адрес>, а также ключ от этого автомобиля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», подлежат возвращению законному владельцу – ФИО1

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек с результатами прохождения алкотектора, копию свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на территории штраф-стоянки по адресу: <адрес>, а также ключ от этого автомобиля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский» возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко