Приговор № 1-15/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

1-15/2021

05RS0022-01-2021-000009-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 22 марта 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шамиловой Д.М.,

при секретаре – Идрисовой П.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Кантуловой С.Х., подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Хамидова Г.М., действующей на основании удостоверения №2106 от 23.12.2020 года и ордера №085081 от 09.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, не имеющего детей, без определенного рода занятий и учебы, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27 октября 2020 года, в 13 часов 30 минут, находясь в г.Волгоград через социальную сеть «гидро» заказал у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере - мефедрон (4-метилметкатион), массой не менее 1,68 граммов за 4700 рублей. В тот же день неустановленное лицо оставило под деревом при входе возле автостанции г.Волгограда наркотическое средство, которое ФИО1 забрал, после чего хранил его при себе без цели сбыта для собственного потребления.

29 октября 2020 года в 11 часов 45 минут незаконно хранимое РамазановымP.M. наркотическое средство обнаружено сотрудником полиции за водительским сиденьем автомобиля марки «Камаз» за государственными регистрационными знаками № в пачке из-под сигарет марки «бонд» на КПП «Кизилюртовский», расположенном на 753 км федеральной автодороги «Кавказ», и изъято.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства в значительном размере - мефедрон (4-метилметкатион), ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал полностью и показал суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и суд констатирует эту квалификацию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, депутатом районного собрания или членом ТИК не является, судимости не имеет.

С учётом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, поскольку заключением судебно-психиатрической экспертизы от 10.12.2020 г. подсудимый, состоящий на учете у врача-психиатра, признан вменяемым на момент совершения преступления, поведение подсудимого на дознании и в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику на ФИО1 по месту жительства, наличие у подсудимого инвалидности 2-й группы, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Подсудимый ФИО1 показал, что хотя доход его не стабилен, но он имеет материальную возможность уплатить штраф и просит назначить данное наказание. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит и он не признан больным наркоманией. Кроме того, установлено, что сам подсудимый добровольно проходит курс лечения в реабилитационном центре.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания при назначении наказания подсудимому для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.82 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФпроцессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменив по вступленииприговорав законную силу.

Вознаграждение защитнику выплатить из средств федерального бюджета.Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическое средством - мефедрон, массой 1,63 грамма ( с вычетом израсходованного), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: <данные изъяты>

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: