Приговор № 1-272/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-272/2019

Дело № 1-272/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Глуховой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Вазирова З.М.,

подсудимой ФИО1, адвоката Сухановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы РБ от

01.06.2018 года, вступившего в законную силу 14.06.2018 года, признанавиновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за совершение мелкого хищениячужого имущества стоимостью более 1000 рублей и была подвергнутаадминистративному наказанию в виде административного ареста сроком на 2суток.

15.01.2019 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находилась в магазине «Галамарт», расположенном на втором этаже торгово-развлекательного центра «Меркурий», расположенного по адресу: <...> и у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1,

15.01.2019 года около 16 часов 30 минут, находясь в торговом залевышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за ее действияминикто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа семь флаконов лака дляволос «Taft Стиль большого города Гламур Москвы Глянцевый Блесксверхсильная фиксация», объемом 225 мл., принадлежащие ИП«ФИО2.», стоимостью 145 рублей 40 копеек без учета НДСкаждый. После чего, пройдя к кассовой зоне, убедившись, что за еедействиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитила состеллажа два шоколадных батончика «Snickers Super» массой 95 грамм,

стоимостью 40 рублей 35 копеек без учета НДС каждый, принадлежащие ИП «ФИО2.».

В последующем ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «ФИО2.» материальный ущерб на общую сумму 1098 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется, что дает суду основание назначить наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 74 ч. 4 в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности сохранении условного осуждения назначенного по приговору Калининского районного суда г.Уфы РБ от 22.06.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 23.00 до 07.00 часов, не выезжать за пределы г.Салават Республики Башкортостан и не менять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную ФИО1 явиться в специализированный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 23.00 до 07.00 часов, не выезжать за пределы г.Салават Республики Башкортостан и не менять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную ФИО1 явиться в специализированный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание назначенное по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 22.06.2018 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы от 31.10.2018 г. и по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 17.05.2019 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: товарные накладные, справка о стоимости имущества, копия постановления по делу об административном правонарушении, диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских