Приговор № 1-650/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-650/2021

< > УИД 35RS0001-01-2021-001812-23

пр-во № 1-650/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 9 июля 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Липатова А.А.

с участием:

государственного обвинителя Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гулиевой В.В.,

при секретаре Куликовой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, < >, судимого:

1) 5 августа 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года;

2) 22 октября 2019 года Череповецким районным судом Вологодской области по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 августа 2019 года) к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 июня 2020 года основное наказание в виде 284 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; < >

осужденного:

1) 29 октября 2020 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (два преступления), п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 22 октября 2019 года), с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 24 декабря 2020 года) к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 11 месяцев 25 дней;

2) 5 мая 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 (три преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 октября 2020 года) к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 11 месяцев 25 дней;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 44 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым постановлениями мировых судей Вологодской области по судебным участкам № 66 от 16 октября 2019 года и № 24 от 13 ноября 2019 года административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 7 суток и административного штрафа в размере 3 000 рублей, соответственно, находясь в торговом зале магазина «< >», расположенного в <адрес>, тайно похитил со стеллажа принадлежащие ООО «< >» лезвия «G.Fusion кассеты мужские, блистер 8 шт», стоимостью 1 220 рублей 98 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку и вышел через кассовую зону, не оплатив товар, из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 1 220 рублей 98 копеек (без учета НДС).

При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, добавил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Гулиева В.В. ходатайство ФИО1 поддержала.

Представитель потерпевшего А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при производстве дознания представила ходатайство, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 151).

Государственный обвинитель Семенцева Н.А. в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 именно таким образом, поскольку он, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение имущества ООО «< >», причинив потерпевшему материальный ущерб в заявленном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >

В качестве характеризующих данных личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, а также в области дорожного движения; по месту отбытия наказания старшим инспектором отдела воспитательной работы следственного изолятора характеризуется положительно; на учете у психиатра не состоит, < >.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, < >.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1, вновь совершившего преступление менее, чем через четыре месяца после вынесения в отношении него приговора суда от 22 октября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, которые в своей совокупности свидетельствуют о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 мая 2021 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, ранее неоднократно судим и привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, суд приходит к выводу, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ считает, что диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 мая 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 14 (четырнадцать) лет 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 11 месяцев 25 дней.

Избрать ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок наказания в виде лишения свободы, отбытый им по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 мая 2021 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенные ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся в уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий судья < > А.А. Липатов

Подлинный документ подшит в уголовное дело

УИД № 35RS0001-01-2021-001812-23

(производство № 1-650/2021)

Череповецкого городского суда

Вологодской области