Приговор № 1-217/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-217/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Елисеева В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 250808 от 25.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2019 года, примерно в 11 часов 10 минут, ФИО1 находился в аудитории № ФГБОУ высшего образования «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, являющимся общественным местом, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия - пневматического пистолета «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с магазином, снаряженным одиннадцатью пулями, не являющимся огнестрельным оружием. После чего ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, открыто пренебрегая общепринятыми интересами и правилами поведения, нормами морали и нравственности, действуя исключительно из хулиганских побуждений, сел за парту к знакомому ему Потерпевший №1 справа, умышленно левой рукой, согнутой в локте, обхватил шею Потерпевший №1 и прижал его голову к парте. Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, достал находящийся при нем вышеуказанный пневматический пистолет «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с магазином, снаряженным одиннадцатью пулями, не являющийся огнестрельным оружием, и умышленно держа пистолет в левой руке, используя его в качестве оружия, с целью оказания психологического воздействия на Потерпевший №1, приставил ствол пистолета к правому виску последнего. Своими преступными действиями ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Елисеев В.Н.

Государственный обвинитель Пирогов С.С., потерпевший Потерпевший №1, не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, на срок 400 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 28.08.2019

Справка

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 28 августа 2019 года приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 25.06.2019 в отношении ФИО1 изменить:

в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим его наказание обстоятельством совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему,

смягчить наказание, назначенное ему по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, до 300 (трехсот) часов обязательных работ,

в остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ,