Приговор № 1-329/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-329/2021

Дело №

УИН 54RS0№-30

Поступило в суд 27.05.2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре Головановой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Черновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Унжаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 на территории <адрес> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 23 часов 00 минут у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 находясь в тоже время и в том же месте, действуя умышленно, незаконно договорился с неустановленным лицом через мобильное приложение «Телеграмм» о приобретении наркотических средств в значительном размере за 1400 рублей, которые в этот же день и то же время, используя мобильный телефон, перечислил на неустановленный счет, находящегося в пользовании неустановленного лица. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица, через мобильное приложение «Телеграмм» на сайте «Самурай» адрес места, где расположен тайник-закладка с наркотическим средством, оборудованным по адресу: <адрес>.2 в <адрес>.

/дата/ около 08 час. 00 мин. ФИО1 прибыл к <адрес>.2 по <адрес>, где забрал из тайника - «закладки» сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось вещество, массой 0,438 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта, для личного употребления, после чего стал незаконно хранить его в левом кармане куртки надетой на нём, в том же количестве, с той же целью, то есть без цели сбыта для личного употребления в значительном размере.

/дата/ около 09 часов 30 минут у <адрес>.1 по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД и доставлен в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане куртки надетой на нём, был обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты синего цвета, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство- Мефедрон ( 4-метилметкатинон), массой 0,438 г в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности ФИО1 который на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, и иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, по месту проживания характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача нарколога и страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии и употребления наркотических синтетических средств с психостимулирующим эффектом 2 стадии, зависимость от синтетических психостимуляторов активная.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства преступления по настоящему делу, в совершении которого вину признал в полном объеме. В связи с чем, данные объяснения суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 140 УПК РФ расценивает как явку с повинной (л.д. 19) и признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным и достаточным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособность и наличие у него постоянного источника дохода по месту работы.

Учитывая выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов от 05.02.2021г. № (л.д.29-31), суд на основании ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и учитывает, что /дата/ дознавателем из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 59).

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шесть тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, массой 0,378 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, хранить там же до принятия решения по выделенным материалам дела; мобильный телефон «Айфон 6», оставить по принадлежности у ФИО1

Апелляционная жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ Кузнецова Р.С.