Апелляционное постановление № 22-2174/2020 22К-2174/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 3/7-1/2020

Судья Алиева К.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовн.

№ 22-2174/2020
г.Астрахань
10 сентября 2020г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маймаковой А.И.,

с участием прокурора Исламова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя - осужденного Харитонова М.Н. на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 18 июня 2020г., которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановлений от 7 октября 2019г. и 4 декабря 2019г., вынесенных должностными лицами прокуратуры Лиманского района Астраханской области,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Харитонов М.Н. обратился в Лиманский районный суд Астраханской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановления от 7 октября 2019г. и.о. заместителя прокурора Лиманского района Астраханской области ФИО8. и постановления от 4 декабря 2019г. прокурора того же района.

Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 18т июня 2020г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного решения, считая его незаконным и необоснованным, нарушающим его конституционные и процессуальные права как участника уголовного судопроизводства.

Указывает на неоднократные обращения с жалобами о нарушении подследственности при разрешении его сообщения о преступлении, однако органы прокуратуры не предпринимали эффективных мер и своими незаконными постановлениями обязывали проводить проверку орган дознания; на протяжении 7 месяцев его заявление не было направлено в СУ СК России по Астраханской области, которому оно подследственно в соответствии с законом.

Отмечает, что судом не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела; в постановлении об отказе в удовлетворении жалобы не приведено мотивированных и обоснованных выводов по доводам жалобы.

На основании приведенных доводов заявитель просит отменить постановление суда первой инстанции и вынести новое решение о признании незаконными действий (бездействия) и решений ОМВД России и прокуратуры Лиманского района Астраханской области.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобе заявителя ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции исследовал представленные вместе с жалобой документы и истребованные материалы процессуальной проверки, дал должную оценку доводам жалобы заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для их удовлетворения.

Из материалов дела установлено, что постановлением и.о. заместителя прокурора Лиманского района Астраханской области ФИО9. от 7 октября 2019г. было отменено как незаконное и необоснованное постановление УУП ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области ФИО10 от 30 ап-реля 2019г.

Впоследующем тем же должностным лицом прокуратуры было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 октября 2019г.

27 ноября 2019г. и.о. прокурора Лиманского района ФИО11 своим постановлением отменил очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 ноября 2019г. и направил материал проверки по заявлению ФИО1 в Икрянинский МСО СУ СК России по Астраханской области.

По результатам рассмотрения жалобы заявителя на постановление и.о. заместителя прокурора района ФИО12 от 7 октября 2019г. прокурор района вынес постановление от 4 декабря 2019г., которым признал принятое решение законным и обоснованным.

Суд, отказывая в удовлетворении жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, признал, что обжалуемые постановления должностных лиц прокуратуры Лиманского района от 7 октября и 4 декабря 2019г. являются мотивированными и не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона.

Оснований не согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции не имеется.

Установленные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что должностные лица прокуратуры отменяли своими постановлениями незаконные и необоснованные решения органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о преступлении с направлением материалов для дополнительной проверки, то есть их действия были направлены на надлежащую проверку сообщенных заявителем сведений.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении жалобы ФИО1 судом апелляционной инстанции не усматривается.

Довод заявителя о том, что он не был ознакомлен с материалами дела, проверен и является неосновательным, поскольку согласно представленной расписке - 10 апреля 2020г. ФИО1 были вручены копии материала процессуальной проверки на 49 листах.

Как видно из протокола судебного заседания, после этого ФИО1 не ходатайствовал об ознакомлении с какими-либо иными материалами.

Судебное решение является законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 18 июня 2020г. об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными решений заместителя и прокурора Лиманского района Астраханской области от 7 октября 2019г. и 4 декабря 2019г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.Ф. Фролов