Решение № 2-1904/2018 2-1904/2018~М-1923/2018 М-1923/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1904/2018

Дело №2-1904


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Полонской А.Б.

при секретаре Филимоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

02 октября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности. Автомобили получили механические повреждения, согласно приложению к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП <номер>. Согласно постановления по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> виновной признана ответчица. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчицы не была застрахована по договору ОСАГО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <номер>. Согласно экспертного заключения <данные изъяты><номер> затраты на ремонт автомобиля <данные изъяты> составляют 68 300 рублей с учетом износа заменяемых запасных частей и деталей. Затраты на проведение оценки составили 4 500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от <дата>. О проведении осмотра транспортного средства <данные изъяты>, ответчица была извещена лично, что подтверждается уведомлением от <дата>. В целях досудебного урегулирования вопроса о возмещении ущерба, со стороны истицы было предложено ответчице в течение десяти дней с момента получения досудебной претензии выплатить сумму возмещения причиненного ущерба в размере 72 800 рублей, что подтверждается копией указанного обращения от <дата>., полученного ответчицей. На момент подачи искового заявления, требования истицы со стороны ответчицы не были исполнены.

В соответствии ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам истицы относится оплата независимой экспертизы в размере 4 500 рублей, оплата госпошлины в размере 2 249 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истица просит взыскать с ответчицы в ее пользу расходы на ремонт автомобиля согласно проведенной независимой экспертизе в размере 68 300 рублей расходы на проведение независимой экспертизы размере 4 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 249 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 отказалась от заявленных требований в части взыскания в пользу истицы с ответчицы ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, уточнив требования, просила взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу истицы ФИО1 расходы на ремонт автомобиля согласно проведенной независимой экспертизе в размере 68 300 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249 рублей, а всего 75 049 рублей.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей ФИО2, ответчице разъяснены последствия принятия признания иска судом.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчицей ФИО2, поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчицей при отсутствии с ее стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. Учитывая изложенное, суд считает заявленные истицей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчицей ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на ремонт автомобиля согласно проведенной независимой экспертизе в размере 68 300 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249 рублей, а всего 75 049 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено 06 октября 2018 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1904/2018г. Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.