Решение № 2-2533/2018 2-2533/2018~М-1996/2018 М-1996/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2533/2018

Дело № 2-2533/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.09.2018г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Александровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец, ссылается на то, что 17.06.2014г. с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500700 рублей. Кредит заключен сроком по 17.06.2019г., проценты за пользование кредитом составили 22,5 % годовых.

Размер ежемесячного минимального платежа по кредитному договору подлежал оплате 17 числа каждого месяца в сумме 13971,51 руб.

Свои обязательства банк выполнил полностью, перечислив на счет ответчика 500 700 рублей.

В результате неоднократного невыполнения ответчиком обязанностей по погашению основного долга по кредитному договору и процентов по нему задолженность по состоянию на 26.03.2018г. составила 389082,08 руб. из них просроченная задолженность по основному долгу 268204,11 руб., просроченные проценты – 39913,08 руб., неустойка 80964,89 руб.

30.06.2016г. с ответчиком были заключены индивидуальные условия потребительского кредитования, кредитный договор № на сумму 123000 рублей. Кредит заключен сроком по 30.06.2018г., проценты за пользование кредитом составили 21,9 % годовых.

Размер ежемесячного минимального платежа по кредитному договору подлежал оплате 30 числа каждого месяца в сумме 6374,94 руб.

Свои обязательства банк выполнил полностью, перечислив на счет ответчика 123000 рублей.

В результате неоднократного невыполнения ответчиком обязанностей по погашению основного долга по кредитному договору и процентов по нему задолженность по состоянию на 26.03.2018г. составила 90478,97 руб. из них просроченная задолженность по основному долгу 73129,37 руб., просроченные проценты – 12665,7 руб., неустойка 4683,9 руб.

Просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от 17.06.2014г.

взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.06.2018г. по состоянию на 26.03.2018г. в сумме 389082,08 руб. из них просроченная задолженность по основному долгу - 268204,11 руб., просроченные проценты – 39913,08 руб., неустойку - 80964,89 руб., расходы по госпошлине в сумме 7090,82 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.06.2016г.

взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.06.2018г. по состоянию на 26.03.2018г. в сумме 90478,97 руб. из них просроченная

задолженность по основному долгу 73129,37 руб., просроченные проценты – 12665,7 руб., неустойка 4683,9 руб., расходы по госпошлине в сумме2914,37 руб.

Представитель истца – исковые требования поддержал в указанном объеме.

Ответчик – исковые требования признал.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде установлено, что 17.06.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500700 рублей. Кредит заключен сроком по 17.06.2019г., проценты за пользование кредитом составили 22,5 % годовых.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению кредита и начисленных процентов и срок его оплаты определен в графике платежей.

В соответствии с графиком ответчик обязан не позднее 17 числа каждого календарного месяца оплачивать кредит и проценты по нему в сумме 13971,51 руб. руб. (л.д.25).

Заключением судебной почерковедческой экспертизы от 31.08.2018г. № произведенной по ходатайству ответчика подтверждено, что подпись в указанном кредитном договоре, графике платежей выполнена Силенко.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик в счет оплаты основного долга и процентов по кредиту вносил платежи не в сроки указанные в графике платежей. Последний платеж от ответчика поступил 17.06.2017г. (л.д. 28) После указанной даты платежи не поступали. Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

По состоянию на 26.03.2018г. просроченная задолженность по основному долгу составила 268204,11 руб., просроченные проценты – 39913,08 руб.

Расчет произведен с учетом начисленных и уплаченных сумм по кредиту.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом ответчица уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Указанные основания обеспечения обязательств предусмотрены и ст. 330,331 ГК РФ. С учетом периода просрочки погашения кредита, неустойка на просроченный кредит составила 80964,89 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.06.2014г. в сумме 389 082,08 рублей.

30.06.2016г. с ответчиком были заключены индивидуальные условия потребительского кредитования, кредитный договор № на сумму 123000 рублей. Кредит заключен сроком по 30.06.2018г., проценты за пользование кредитом составили 21,9 % годовых.

Размер ежемесячного минимального платежа по кредитному договору подлежал оплате 30 числа каждого месяца в сумме 6374,94 руб., что подтверждается графиком платежей. (л.д. 43).

Согласно п. 8. п. 14 индивидуальный условий погашение кредита осуществятся с общими условиями кредитования с которыми ответчик ознакомился и обязался их исполнять.

Заключением судебной почерковедческой экспертизы от 31.08.2018г. № произведенной по ходатайству ответчика подтверждено, что подпись в индивидуальных условиях кредитования №, графике платежей выполнена Силенко.

Ответчик в счет оплаты основного долга и процентов по кредиту вносил платежи не в сроки указанные в графике платежей. Последний платеж от ответчика поступил 02.09.2017г. (л.д. 56) После указанной даты платежи не поступали. Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В результате неоднократного невыполнения ответчиком обязанностей по погашению основного долга по кредитному договору и процентов по нему задолженность по состоянию на 26.03.2018г задолженность по основному долгу составила 73129,37 руб., просроченные проценты – 12665,7 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий за несовременную уплату основного долга и процентов ответчик оплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Неустойка составила 4683,9 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.06.2016г. в сумме 90478,97 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в сумме 10005,19 руб. руб.

Определением Шахтинского городского суда по настоящему делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Оплата экспертизы возложена на ответчика.

Производство экспертизы поручено экспертам Центра независимых экспертиз г. Ростов-на-Дону. Экспертиза проведена. Согласно ходатайства Центра независимых экспертиз г. Ростов-на-Дону стоимость экспертизы составила 25 000 руб.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу экспертного учреждения расходов по проведению судебной почерковедческой экспертизы в сумме 25000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.06.2018г. по состоянию на 26.03.2018г. в сумме 389 082,08 руб. из них просроченная задолженность по основному долгу - 268204,11 руб., просроченные проценты – 39913,08 руб., неустойку - 80964,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30.06.2016г. по состоянию на 26.03.2018г. в сумме 90478,97 руб. из них просроченная задолженность по основному долгу 73129,37 руб., просроченные проценты – 12665,7 руб., неустойка 4683,9 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.06.2014г., кредитный договор № от 30.06.2016г.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по госпошлине в сумме 10 005,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 (Центр независимых экспертиз г. Ростов-на-Дону) расходы по составлению судебной почерковедческой экспертизы № от 31.08.2018г. в сумме 25000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 25.09.2018г.

Судья: (подпись) Сигора Т.А.

Копия верна:

Судья Сигора Т.А.