Приговор № 1-180/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-180/2025

55RS0003-01-2025-000454-63

12401520053001043

1-180/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Куприяновой Д.В. и помощнике судьи Машковской Т.В., с участием государственного обвинителя Брагиной А.И., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Тращенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1,, <данные изъяты> судимая:

- 30.08.2023 Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 05.09.2023 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 13.10.2023 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Куйбышевского районного суда г. Омска от 30.08.2023 и Октябрьского районного суда г. Омска от 05.09.2023 к 300 часам обязательных работ;

- 09.11.2023 мировым судьей судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 13.10.2023 к 340 часам обязательных работ;

- 19.12.2023 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 09.11.2023 к 360 часам обязательных работ;

- 26.12.2023 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 16.01.2024 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 19.12.2023, к 380 часам обязательных работ;

- 24.01.2024 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 26.12.2023 к 280 часам обязательных работ;

- 21.02.2024 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от 16.01.2024 и от 24.01.2024 к 460 часам обязательных работ;

- 03.10.2024 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 21.02.2024 и окончательно назначено наказание в виде 110 часов обязательных работ;

осужденная после совершения преступления:

07.02.2025 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 03.10.2024, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 4 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор не вступил в законную силу),

по настоящему уголовному делу имеющая меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и под стражей не содержавшаяся,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелких хищений на основании постановлений мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 01.12.2022 по делу №, вступившего в законную силу 13.12.2022, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 06.12.2022 по делу №, вступившего в законную силу 20.01.2023 и подвергнутой административному наказанию в каждом случае в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который в каждом случае не оплачен и мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 25.01.2023 по делу №, вступившего в законную силу 24.06.2023 и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, который не оплачен 25.11.2024 в период времени с 13 часов 01 минуты по 13 часов 09 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила:

- 2 пачки масла сливочного «крестьянское», Любинский МКК, 72,5%, 180 гр., на общую суму 293 руб. 80 коп., без учета НДС,

- 5 пачек масла сливочного «традиционное», Любинский МКК, 82,5%, 180 гр., на общую суму 850 руб. 00 коп., без учета НДС,

- 2 пачки масла сливочного «крестьянское ГОСТ», Тюкалинский МСК, 72,5%, 180 гр., на общую суму 219 руб. 62 коп., без учета НДС,

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1363 руб. 42 коп., без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласилась с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Тращенко Е.С., государственный обвинитель Брагина А.И., представитель потерпевшего К.М.Н. в ходе дознания (т. 1 л.д. 199) не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни её семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 вину в совершении инкриминированного преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в том числе в осмотре CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» и опознание себя в лице, совершившем преступление). Подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации, общее среднее образование (11 классов), в браке не состоит, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается у врача-нарколога. Помимо этого, суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой (матери).

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в осмотре CD-R диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине и опознание себя в лице, совершившем преступление), явка с повинной, фактически данная при оформлении объяснения до возбуждения уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой (матери), а равно приведенные выше положительные данные о личности подсудимой, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

Помимо этого, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимой ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания и предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения более строгих видов наказания. При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с тем, что назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи ст. 158.1 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что в настоящее время приговор Ленинского районного суда г. Омска от 07.02.2025, постановленный в отношении ФИО1 не вступил в законную силу, вопрос о сложении наказаний подлежит разрешению в порядке ст. 397 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная ФИО1, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимой, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- счет-фактуру № от 09.11.2024, счет-фактуру № от 13.11.2024, CD-R диск с видеозаписью от 25.11.2024 с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья А.Р. Русинова