Решение № 7.2-355/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 7.2-355/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

от 15 сентября 2025 г. № 7.2 – 355/2025

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов С.И., рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия № <№> от 14 марта 2025 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2025 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 14 марта 2025 г. № <№> ФИО2 (далее также – постановление должностного лица) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 30 июня 2025 г. постановление должностного лица по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, ФИО1 выражает несогласие с постановлением должностного лица и с решением судьи районного суда, просит их отменить. Указывает, что принятое судом решение не соответствует обстоятельствам дела; материалы дела не содержат доказательств, однозначно подтверждающих неисполнение им решения суда. Отмечает, что определить границы расположения земельного участка с кадастровым номером <№> визуально, что было сделано судебным приставом – исполнителем, не представляется возможным, специалист (кадастровый инженер) для участия в исполнительном производстве при осмотре участка не привлекался, в акте совершения исполнительских действий от 3 февраля 2025 г. зафиксирован осмотр территории, которую невозможно идентифицировать как спорный земельный участок.

В судебное заседание ФИО1, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2, представитель МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайство об отложении разбирательства дела отсутствуют.

Руководитель МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда республики считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив на основании части третьей статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава – исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно частям первой, второй статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав – исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок, судебный пристав – исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении.

В соответствии с частью первой статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом – исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2023 г. Арбитражным Судом Республики Мордовия выдан исполнительный лист серии ФС № <№>, обязывающий индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить от строительных изделий, мусора, земельный участок с кадастровым № <№>, площадью 1684 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

15 июня 2023 г. на основании указанного исполнительного листа судебным приставом – исполнителем в отношении должника возбуждено исполнительное производство № <№> – ИП. В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником его копии, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, 10 января 2025 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей и установлении нового срока исполнения до 31 января 2025 г.

Требованием от 15 января 2025 г. судебный пристав – исполнитель обязывал ФИО1 в срок до 31 января 2025 г. исполнить решение Арбитражного Суда Республики Мордовия по делу № А39 – 6481/2021, предупредил должника о проверке исполнения указанного решения 3 февраля 2025 г. в 15 часов 00 минут (л.д.46).

Как следует из акта совершения исполнительных действий от 3 февраля 2025 г. и приобщенных к нему фотоматериалов, требования исполнительного документа от 29 мая 2023 г. ФИО1 не исполнены (л.д. 39 – 43).

4 февраля 2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск от 14 марта 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оставляя данное постановление без изменения, судья районного суда пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 во вменном правонарушении, при этом учтена совокупность представленных в деле доказательств, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства оформлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, поводом к их составлению послужило непосредственное выявление административного правонарушения, а именно, судебным приставом – исполнителем составлен акт, согласно которому требования указанные в постановлении от 10 января 2025г. о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа должником по исполнительному производству – ФИО1 3 февраля 2025 г. до 15 часов 00 минут не исполнены.

Судьей районного суда установлено, что нарушений требований закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, являются достоверными и допустимыми.

Данный вывод судьи районного суда основан на правильном применении закона.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, предусмотренная частью первой статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Материалы дела указывают, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, судьей районного суда созданы лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, выяснялись, исследовались все доводы и доказательства, выдвинутые в защиту ФИО1, им дана верная оценка.

Доводы жалобы о фактическом исполнении решения арбитражного суда, и в связи с этим отсутствии состава вмененного правонарушения, отклоняются как не нашедшие своего подтверждения, и в целом направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью первой статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом заслуживающих внимания обстоятельств.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица от 14 марта 2025 г., судья районного суда правильно применил нормы материального и процессуального права, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.

Довод ФИО1 о том, что куча мусора находится на земельном участке с другим кадастровым номером, опровергается актом о совершении исполнительных действий от 3 февраля 2025 г., в котором, с участием ФИО1, зафиксировано неисполнение в срок решения Арбитражного Суда Республики Мордовия.

Установленные должностным лицом и судьей районного суда обстоятельства по делу, каким – либо образом не опровергаются заключением кадастрового инженера от 24 января 2025 г.

Таким образом, обжалуемые постановление должностного лица и судебное решение являются законными и обоснованными.

Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9, 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

р е ш и л:

оставить постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия № 13015/2025/179193 от 14 марта 2025 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2025 г. без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия С.И. Филимонов