Приговор № 1-47/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1- 47/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 мая 2020 года г.Снежинск гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО3.,

- защитника: адвоката Квасной Н.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил три кражи – тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с конца октября 2019 года по 23 января 2020 года в дневное время ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор садового участка <адрес> прошел на территорию участка, взломал замок двери помещения садового дома, незаконно проник внутрь и тайно похитил оттуда имущество Потерпевший №1:

- газонокосилку «<данные изъяты>» стоимостью 1717,80 руб.,

- ЖК телевизор <данные изъяты> стоимостью 1920,80 руб.,

- плитку электрическую стоимостью 161,40 руб.,

- триммер «<данные изъяты>» стоимостью 439,40 руб.,

- электрорубанок «<данные изъяты>» стоимостью 1293 руб.,

- ведро металлическое стоимостью 43,20 руб.,

- грабли садовые стоимостью 311,50 руб.,

- три садовые мотыги стоимостью 53,70 руб.,

- ножовку по дереву стоимостью 264,60 руб.,

- молоток – киянку стоимостью 78,80 руб.,

а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 6391 руб. 60 коп.

В один из дней в период с 28 декабря 2019 года по 21 января 2020 года, в дневное время ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор садового участка <адрес> прошел на территорию участка, при помощи монтировки взломал замок двери помещения садового дома, незаконно проник внутрь и тайно похитил оттуда принадлежащий Потерпевший №3 бензосмеситель «<данные изъяты>» стоимостью 9871,05 руб..

В один из дней в период с 28 декабря 2019 года по 26 января 2020 года, в дневное время ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор садового участка <адрес> прошел на территорию участка, при помощи монтировки взломал замок двери помещения садового дома, незаконно проник внутрь и тайно похитил оттуда принадлежащий ФИО1 триммер стоимостью 4825,10 руб., после чего с помощью монтировки открыл окно помещения бани, незаконно проник внутрь и тайно похитил оттуда торцовочную пилу стоимостью 8048,24 руб., гвоздезабивной пневмо-пистолет стоимостью 11717, 36 руб. В результате кражи ФИО1 был причинен общий ущерб на сумму 24590,70 руб.

Подсудимый ФИО3 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №3 также в своих заявлениях согласны на особый порядок рассмотрения дела. Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении ущерба от преступления: ФИО1 в сумме 20000 руб. (т.№); Потерпевший №1 в сумме 43050 руб. (т№); Потерпевший №3 в сумме 13415 руб. (т.№).

Деяния, совершенные ФИО3, обосновано квалифицированы как три преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как три кражи – тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение подсудимым преступления средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ, суд не находит.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы на срок до пяти лет. С учетом отсутствия у подсудимого постоянного места работы, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением наказания в виде исправительных работ. Правила ч.1,5 ст.62 УК РФ не учитываются в связи с тем, что подсудимому назначается не самый строгий вид наказания. С учетом общественной опасности содеянного, личности осужденного <данные изъяты>, суд не находит оснований для условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

По тем же обстоятельствам оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 подлежат частичному удовлетворению в объеме установленного приговором ущерба соответственно 6391руб.60 коп.., 9871 руб. 05 коп., исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению, т.к. они предъявлены в сумме не превышающем установленного ущерба. В этом случае арест на имущество ФИО3 необходимо сохранить для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка по каждому.

Окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в порядке ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с ФИО3 6391 (шесть тысяч триста девяносто один) руб. 60 коп. в счет возмещения ущерба от преступления.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ФИО3 9871 (девять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 05 коп. в счет возмещения ущерба от преступления.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с ФИО2 20000 (двадцать тысяч) руб. в счет возмещения ущерба от преступления.

Арест на имущество ФИО3: <данные изъяты> сохранить для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска.

4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: Т.Л. Смолюк