Решение № 2-979/2020 2-979/2020~М-1042/2020 М-1042/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-979/2020

№2-979/2020

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2020-002081-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 11 ноября 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-979/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на погребение наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указала, что Р.Ю.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 организовала его похороны, оплатила и организовала похороны, оплатила все расходы по погребению и в последствие установила ему памятник на кладбище.

Ответчик подал документы на принятие наследства после смерти Р.Ю.Б. и ввиду наличия большого круга наследников получил наследство после его смерти на 1/5 долю.

В нотариальной конторе нотариуса Ф.В.А. <адрес> открыто наследственное дело № после смерти Р.Ю.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик после смерти Р.Ю.Б. получил 1/5 долю наследственного имущества, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик никакого участия в похоронах Р.Ю.Б. не принимал, расходов не нес, на похороны не явился. Иные наследники, принявшие наследство после смерти Р.Ю.Б. возместили Истцу расходы. Истец считает необходимым предъявить требования о взыскании только к Ответчику.

Ответчик долгое время обещал Истцу во вне судебном порядке возместить расходы, однако так и не выплатил.

В рамках досудебной подготовки, Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию. Однако Ответчик претензию не получил, письмо вернулось в Краснодар за истечением срока хранения.

На организацию захоронения, похороны, помины Р.Ю.Б., Истец потратила <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями об оплате, а именно:

наименование

Сумма рублей

Основание расхода

Одежда умершему

<данные изъяты>

Товарный чек ДД.ММ.ГГГГ

Обработка трупа и одевание

<данные изъяты>

Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ

Организация похорон

<данные изъяты>

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

Портрет в рамке

<данные изъяты>

Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ

Обустройство ямы для захоронения

<данные изъяты>

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Цветы на похороны

<данные изъяты>

Чек утерян

Транспортировка, вывоз и погрузка тела на кладбище

<данные изъяты>

Квитанция на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ

Панихида

<данные изъяты>

В церкви за выход священника на кладбище не дают чеки

Продукты на похороны

<данные изъяты>

Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ

Поминальный обед

<данные изъяты>

Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ

Конфеты, печенье для раздачи

<данные изъяты>

Товарный чек ДД.ММ.ГГГГ

Наполеон и сок

<данные изъяты>

Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ

Поминальный обед

<данные изъяты>

Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ

Наполеон и сок

<данные изъяты>

Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ

Памятник общий с Р.Ю.Б.

<данные изъяты>

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ

ИТОГО

<данные изъяты>

Соответственно Истец вправе требовать с Ответчика 1/5 долю, а именно <данные изъяты>.

Соответственно, Истец по настоящему исковому заявлению требует с ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика проценты за пользование чужими средствами с суммы 51360.8 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 131-133, 155.1 ГПК РФ, просила суд: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения место рождения <адрес> края денежные средства в размере 64892.12 рублей, из которых 51360.8 рублей расходов на погребение Р.Ю.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими средствами <данные изъяты>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в тексте искового заявления указано о рассмотрении дела без личного участия лица, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» или «отказ адресата от получения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. В силу пункта 2 названной статьи требования о возмещении этих расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником Р.Ю.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродный брат ФИО2. Наследственное имущество состоит из: денежных средств, хранящихся в КБ «Кубань Кредит» ООО, с причитающимися процентами и правом на компенсации; на 4/5 доли вышеуказанного наследства выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно договору бытового подряда №ДБ4-27-4К0000004/25 от ДД.ММ.ГГГГ ИП К.Л.Ю., в лице Н.А.Ф., обязался выполнить по заданию ФИО1 и сдать ее результата, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. Перечень работ, осуществляемых Исполнителем, определен сторонами в Приложении № к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Заказчик дал разрешение Исполнителю на исполнение последним волеизъявления умершего (погибшего) Р.Ю.Б., Исполнитель взял на себя обязанность провести похороны умершего (погибшего) в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии с приложением № к договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ составила <данные изъяты>, которые были оплачены ФИО1, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанциям, товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены ритуальные услуги, а именно по приобретению ею ритуальных принадлежностей, услуг по захоронению и проведению поминальных обедов.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Л.Ю.В.. изготовил новые памятники с портретами и надписями Р.Ю.Б. и Р.В.П., установил оградку, стол, лавочку, постелил плитку на бетонное основание, вся работа была оплачена в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Закона действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В силу ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле" к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Однако в указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению, связанных с традициями и обычаями, таких, как поминальный обед, являющийся традиционным в рамках сложившихся обычаев.

Учитывая наличие в законодательстве категории "достойные похороны", суд считает, что норма, содержащаяся в ст. 1174 ГК РФ, подлежит расширительному толкованию и возмещение подобных расходов вполне уместно.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 единолично несла расходы по погребению умершего Р.Ю.Б., следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов на погребение умершего Р.Ю.Б. подлежат удовлетворению в размере 51360.8 руб.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Судом установлено, что предметом настоящего спора является взыскание с ответчика расходов на погребение умершего.

В связи с чем, суд считает, что взыскиваемая сумма не может быть признана денежными средствами, на которые по смыслу ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, законные основания для применения к нему в рассматриваемом случае штрафной санкции (ответственности) в виде взыскания процентов отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13531.32 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед подачей иска уплачена государственная пошлина. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса - государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на 2 месяца.

Таким образом, с учётом объёма удовлетворённых исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края государственную пошлину: от суммы 51360.8 руб. (требования имущественного характера) = 1740.82 руб. – 300 руб. (уплаченные истцом перед подачей иска) в размере 1440.82 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в Благодарненском районе, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара, расходы на погребение Р.Ю.Б. умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 51360 (Пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят рублей) 80 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в Благодарненском районе, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2, а именно: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13531.32 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в Благодарненском районе в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 1440.82 руб. (Одна тысяча четыреста сорок рублей 82 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец