Приговор № 1-395/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-395/2020

№

УИД: 50RS0№-38


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 08 сентября 2020 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Рогина А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордера №,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русской, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (ФИО5 <дата> года рождения и ФИО6 <дата> года рождения), военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Воскресенск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором <адрес> городского суда <адрес> от 18.09.2019г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <дата>, около 03 часов 35 минут, у <адрес>, ФИО2, который по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которому назначено ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем марки «Лада 219110» государственный регистрационный знак №, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу <адрес> являющимися уполномоченными должностными лицами, после чего ФИО2 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и о прохождении медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Свои действия ФИО2 совершил с прямым умыслом, управляя автомобилем марки «Лада 219110» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, при этом ФИО2 имеет судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

До назначения судебного заседания ФИО8 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 на учет у психиатра не состоит (л.д.51). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, ранее судим.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление. Однако, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с условным осуждением, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором Воскресенского городского суда <адрес> от 18.09.2019г. ФИО2 признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, поскольку штраф не оплачен до настоящего времени, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от 18.09.2019г., которым ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>