Постановление № 1-136/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело № 1-136/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тотьма 03 сентября 2020 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Кокине С.А.,

с участием государственного обвинителя Силинского С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шихова В.В.,

потерпевшего П.С.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 23 мая 2020 г. ФИО1, находясь возле гаража, принадлежащего ООО «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к стоящему около указанного гаража автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащему П.С.И..

Реализуя преступный умысел, ФИО1, не имея прав на управление транспортным средством и действуя без разрешения владельца на пользование автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., подошел к данному автомобилю, открыл переднюю водительскую дверь, которая была не заперта и сел на переднее сидение, за руль автомобиля. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в данном автомобиле, провернул ключи в замке зажигания, привел автомобиль в рабочее состояние и тронулся с места, после чего совершил на нем поездку по ... до автодороги ....

В судебном заседании потерпевшим П.С.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес ему извинения, которые были приняты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство потерпевшего, указал, что принес извинения потерпевшему, которые были приняты, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Заслушав лиц, участвующих в деле, государственного обвинителя Силинского С.Н., защитника адвоката Шихова В.В., полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению, уголовное дело – прекращению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, загладил вред, причиненный преступлением путем принесения извинений потерпевшему, которые были приняты потерпевшим.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты>, на учете у нарколога и психиатра <данные изъяты>, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, уголовное дело – прекращению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего П.С.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голодова Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15.09.2020