Приговор № 1-33/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № (№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Григоровой Т.Ю.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника адвоката Ушакова А.В. имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил на территории <адрес> и <адрес> незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет», открыл, неустановленную в ходе дознания, информационную страницу социальной сети «ВКонтакте», где обнаружил объявление о продаже наркотического средства, зашифрованную как продажа «Спайс», в ходе электронной переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о покупке наркотического средства, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> выехал на рейсовом автобусе из <адрес> в <адрес>, где по прибытию, с терминала, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный электронный денежный счет «Киви кошелька» и от неустановленного в ходе дознания лица, получил по средствам «sms» сообщение с указанием адреса закладки наркотического средства. После этого на неустановленном автомобиле такси проехал по указанному продавцом в «sms» сообщении адресу: <адрес>, где на первом этаже, под батареей, расположенной во втором подъезда здания, забрал сверток из фольги с наркотическим средством, при этом достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел его. Далее, храня наркотическое средство, положив его в отсек для кредитных карт своего кошелька, перевез его в нарушении установленного ст. 21 ФЗ от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 01 марта 2012 года), то есть в нарушении общего порядка перевозки указанных средств и веществ из <адрес> в <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> в подъезде <адрес> был задержан сотрудниками полиции, согласно полученной оперативной информации и доставлен в М ОМВД России «<данные изъяты>», где при проведении личного досмотра наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу по данному уголовному делу, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), общей массой <данные изъяты>, в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список 1»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 01 декабря 2016 года), является значительным.

В суде подсудимый ФИО1 вину полностью признал, согласившись с предъявленным ему по ч.1 ст. 228 УК РФ обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, суд проверяет соблюдение всех условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, его обоснованность и подтверждение собранными по уголовному делу доказательствами и возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершённое им преступление, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет ( <данные изъяты>).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает исследованные данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который не работает, иных источников существования не имеет, учитывает мнение государственного обвинителя, и приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – возможно с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с правилами, предусмотренными ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, ч.ч. 7-10 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий судья: Л.В. Исаева.