Приговор № 1-194/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-194/2019

Уг. дело №

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 26 июля 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Тюлик О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А.,

защитника-адвоката Савченко Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 11 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего инженером биотехнических донных сооружений в ООО «Марикультура», военнообязанного, судимого 28 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 260 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, 13 июля 2019 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 29 мая 2019 года,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: так, он 20 сентября 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах в северном направлении от <адрес>, нашёл неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, и, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, смеси, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал с них верхушечные части, которые перенес в хозяйственную постройку по <адрес>, где хранил до 20 часов 00 минут 20 сентября 2018 года, до момента, когда пришел в лесной массив, расположенный в 50 м в северном направлении от вышеуказанной хозяйственной постройки, где в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут 20 сентября 2018 года <данные изъяты> изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,17 грамма, после чего, смешал его с табаком, в результате чего, получил смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,88 грамма, которое поместил в бумажный сверток и убрал в карман рабочей куртки и направился к хозяйственной постройке по <адрес>, где, повесил куртку, с находящимся в ней указанным наркотическим средством, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил бумажный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,88 грамма, что является значительным размером, до 17 часов 00 минут 22 ноября 2018 года, то есть до момента, когда надел рабочую куртку, в которой находилось наркотическое средство, и переложил сверток с данным наркотическим средством на стол, расположенный в помещении хозяйственной постройки, где стал хранить, до момента, когда в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 40 минут 22 ноября 2018 года в ходе осмотра места происшествия - хозяйственной постройки по <адрес>, он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 23 ноября 2018 года, вещество, изъятое 22 ноября 2018 года в ходе осмотра места происшествия - хозяйственной постройки, расположенной по <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятой смеси составляла 0,88 грамма, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,17 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Савченко Г.Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванченко Р.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам совершенного преступления, раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей, с которыми он проживает совместно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

По месту жительства ФИО1 фактически характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача -психиатра не состоит, состоит на учете врача – нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление каннабиноидов», трудоустроен, судим на момент совершения преступления, имеет постоянное место жительства, холост.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, санкция ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации не предусматривает альтернативного наказания лишению свободы.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК Российской Федерации не имеется. Так, ФИО1 не смотря на то, что состоит на учете врача-нарколога, судим, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации не заявлял.

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО1 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу - бумажный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,27 грамма надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовых функций по месту работы, не реже одного раза в два месяца предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения от врача – нарколога о необходимости пройти курс лечения от наркомании, либо об отсутствии таковой, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - бумажный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,27 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Е.С. Белозерская