Приговор № 1-10/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-10/2025

Дело № 1-10/2025

УИД: 76 RS0018- 01 - 2025-000059-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Большое Село «8» апреля 2025 г.

Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Брежневой Г.В.,

подсудимой ФИО7,

защитника Остроушко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 27.03.2025,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО7, являясь собственником жилого помещения – жилого дома площадью 48,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, зная порядок и процедуру регистрации по месту жительства граждан РФ и иностранных граждан, предусмотренную законодательством Российской Федерации, действуя с единым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий в сфере миграции, 24.07.2023 осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина Узбекистана по месту жительства в жилом помещении - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании предоставления заведомо недостоверных сведений, без намерения иностранного гражданина Узбекистана фактически проживать в указанном помещении и без намерения принимающей стороны (ФИО7) предоставить ему данное помещение для фактического проживания.

ФИО7, реализуя свой единый преступный умысел в сфере миграции, заведомо зная о том, что иностранный гражданин <данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеет намерения проживать по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из личной заинтересованности, 24.07.2023 в дневное время прибыла в миграционный пункт Отделения полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, осуществляя свои преступные намерения, оформила заявление о своем согласии и просьбе зарегистрировать по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме указанную иностранную гражданку, при этом внесла в заявление недостоверные сведения о предоставлении данному лицу для проживания жилого помещения (жилого дома) по адресу: <адрес>.

24.07.2023 в Миграционном пункте Отделения полиции <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ведущим специалистом - экспертом ФИО2, введенной в заблуждение и не осведомленной о противоправных действиях ФИО7, иностранный гражданин <данные изъяты> ФИО1 к. была зарегистрирована на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, на период до 24.05.2025. Сведения о ее регистрации были внесены в соответствующие учетные документы и государственную информационную систему.

При этом ФИО7 достоверно знала о том, что иностранный гражданин <данные изъяты> ФИО1к. по указанному адресу фактически проживать намерений не имеет и впоследствии не проживала, намерения предоставить ей жилое помещение (жилой дом) для фактического проживания ФИО7 не имела и не предоставила его, тем самым, в нарушение положений ст. 2, ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 18.07.2006 №109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», она осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, чем лишила миграционный пункт Отделения полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

ФИО8 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО7, являясь собственником жилого помещения - жилого дома площадью 48,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, зная порядок и процедуру постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания, предусмотренную законодательством Российской Федерации, действуя с единым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий в сфере миграции, в период с 02.07.2024 по 30.01.2025 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении — жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании предоставления заведомо недостоверных сведений, без намерения иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения принимающей стороны (ФИО7) предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания).

ФИО7, реализуя свой единый преступный умысел в сфере миграции, заведомо зная о том, что иностранный гражданин <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеет намерения проживать по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности 02.07.2024 в дневное время прибыла в миграционный пункт Отделения полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский», расположенный по адресу: <адрес>, где предоставила заполненное и заверенное своей подписью уведомление установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении указанного лица, при этом внесла в уведомление недостоверные сведения о месте его проживания (пребывания) по адресу: <адрес>.

В этот же день (02.07.2024) главным специалистом - экспертом миграционного пункта Отделения полиции <данные изъяты> ФИО4, введенной в заблуждение и не осведомленной о противоправных действиях ФИО7, иностранный гражданин ФИО3 был поставлен на учет по указанному адресу (<адрес> сроком пребывания с 02.07.2024 до 24.09.2024. Сведения о его постановке на учет были внесены в соответствующие учетные документы и государственную информационную систему.

ФИО7, продолжая свою противоправную деятельность в сфере миграции, заведомо зная о том, что иностранный гражданин <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеет намерения проживать по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности 23.09.2024 в дневное время прибыла в миграционный пункт Отделения полиции <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где предоставила заполненное и заверенное своей подписью уведомление установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении указанного лица, в которое внесла недостоверные сведения о месте его проживания (пребывания) по адресу: <адрес>

В этот же день (23.09.2024) ведущим специалистом - экспертом миграционного пункта Отделения полиции <данные изъяты> ФИО2, введенной в заблуждение и не осведомленной о противоправных действиях ФИО7, иностранный гражданин ФИО3 был поставлен на учет по указанному адресу (<адрес>) сроком пребывания с 23.09.2024 до 10.01.2025. Сведения о его постановке на учет были внесены в соответствующие учетные документы и государственную информационную систему.

Продолжая свою противоправную деятельность в сфере миграции, ФИО7, заведомо зная о том, что иностранный гражданин <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеет намерения проживать по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности 09.01.2025 в дневное время прибыла в миграционный пункт Отделения полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где предоставила заполненное и заверенное своей подписью уведомление установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении указанного лица, в которое внесла недостоверные сведения о месте его проживания (пребывания) по адресу: <адрес>.

В этот же день (09.01.2025) главным специалистом - экспертом миграционного пункта Отделения полиции <данные изъяты> ФИО4, введенной в заблуждение и не осведомленной о противоправных действиях ФИО7, иностранный гражданин ФИО3 был поставлен на учет по указанному адресу (<адрес>) сроком пребывания с 09.01.2025 до 10.04.2025. Сведения о его постановке на учет были внесены в соответствующие учетные документы и государственную информационную систему.

При этом ФИО7 достоверно знала о том, что иностранный гражданин ФИО3 по указанному адресу фактически проживать (пребывать) намерений не имеет и впоследствии не проживал, намерения предоставить ему жилое помещение (жилой дом) для фактического проживания (пребывания) она не имела и не предоставила его, тем самым, в нарушение положений ст. 4, ст. 7, ст. 10 Федерального закона от 18.07.2006 №109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, чем лишила миграционный пункт Отделения полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский», а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Остроушко А.М. в судебном заседании поддержал заявленное ФИО7 ходатайство.

Государственный обвинитель прокурор Брежнева Г.В. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: существо обвинения ФИО7 понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке было подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, установленные ст.317 УПК РФ, судом разъяснены и ей понятны, возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется; преступления, в совершении которых обвиняется ФИО7, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При соблюдении указанных условий дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Действия ФИО7 по эпизоду в отношении иностранного гражданина ФИО1к. суд квалифицирует по ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 10.07.2023 №227-ФЗ) как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, поскольку она, действуя умышленно, осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина <данные изъяты> ФИО1к. по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании предоставления заведомо недостоверных сведений, без намерения иностранного гражданина Узбекистана фактически проживать в указанном помещении и без её намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания.

Действия ФИО7 по эпизоду в отношении иностранного гражданина ФИО3 суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, поскольку она, действуя умышленно, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по месту пребывания в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении — жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании предоставления заведомо недостоверных сведений, без намерения иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без её намерения предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО7 совершила умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Ранее она не судима, является индивидуальным предпринимателем, трудоустроена, проживает совместно с сыновьями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, учащимся ГПОУ ЯО <данные изъяты> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющимся инвалидом <данные изъяты> группы <данные изъяты>

По месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по <данные изъяты> ФИО7 характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение по месту жительства от соседей не поступало.

По месту работы в ГУК Ярославской области «<данные изъяты> подсудимая характеризуется как добросовестный, ответственный сотрудник, пользуется авторитетом в коллективе.

На учёте у врача психиатра – нарколога и врача психиатра она не состоит.

Подсудимая пояснила, что какими – либо тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, на учете в учреждениях здравоохранения не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, являются: совершение преступлений впервые, признание ею вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы <данные изъяты>, за которым она осуществляет постоянный уход.

Обстоятельств, отягчающих ей наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, являющейся трудоспособной, имеющей постоянный доход, обстоятельства, смягчающие ей наказание, в целях обеспечения достижения целей наказания суд назначает ФИО7 за каждое преступление наказание в виде штрафа.

При этом суд расценивает признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, как исключительные обстоятельства и в соответствии со ст.64 УК РФ определяет размер наказания в виде штрафа за каждое преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. 322.2 и ст.322.3 УК РФ.

Размер штрафа, назначенного за каждое преступление, суд определяет на основании положений ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенных ФИО7 преступлений, имущественного положения подсудимой и членов её семьи, наличия у неё заработной платы.

Из объяснений, данных ФИО7, представленных справок следует, что размер её заработной платы по месту работы составляет 24650 руб., предпринимательскую деятельность фактически она не осуществляет, размер пенсии по инвалидности сына ФИО5 составляет <данные изъяты>., сын подсудимой ФИО6 является учащимся <данные изъяты>, обучается на дневном отделении, самостоятельного дохода не имеет.

Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание суд назначает ФИО7 по совокупности преступлений в виде штрафа путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на вознаграждение адвоката за оказание ФИО7 юридической помощи по назначению в ходе дознания, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 10.07.2023 №227-ФЗ), и назначить ей наказание с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 10000 руб. (десять тысяч руб.).

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 12000 руб. (двенадцать тысяч руб.).

Согласно ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. (пятнадцать тысяч руб.).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Большесельский районный суд Ярославской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья