Решение № 2-823/2023 2-823/2023~М-541/2023 М-541/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 2-823/2023

К делу № 2-823/2023

УИД23RS0021-01-2023-000803-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 04 мая 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 20.05.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключён договор займа № на сумму 52 500 рублей, из которой 2 500 рублей страховка от несчастных случаев, на 98 дней под 365 % годовых, ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

23.09.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору цессии № ММ-Ц-57-09.22.

23.09.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «Аврора Консалт» по договору № ММ-Ц-57-09.22.

23.09.2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «АйДи Коллект» по договору цессии № 57/09-1.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.07.2021 года по 23.09.2022 года в сумме 106 764,81 рубля, в том числе: 43 226,84 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 61 382,11 рубля – сумма задолженности по процентам, 2 155,86 рублей – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335,30 рублей, почтовые расходы 74,40 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещена должным образом, в своём заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями пункта 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан 19.08.2008 года УФМС России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе в пользу ООО «АйДи Коллект», расположенного по адресу: <...> офис Д13, ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от 20.05.2021 года задолженность за период с 01.07.2021 года по 23.09.2022 года в сумме 106 764,81 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335,30 рублей, почтовые расходы 74,40 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.