Решение № 2-681/2019 2-681/2019~М-581/2019 М-581/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-681/2019

Дело *


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

* город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Дмитриевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Неофит» о взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ООО «Неофит» о взыскании денежных средств по договору подряда № 09/19 от 05 февраля 2019 года в размере 491000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда в размере 1045830 рублей, штрафа, а также о взыскании денежных средств по договору подряда № 10/19 от 05 февраля 2019 года в размере 491000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда в размере 1045830 рублей, штрафа.

В обоснование иска указано, что 05 февраля 2019 года между истцом и ответчиком были заключены договоры подряда № 09/19 и № 10/19, согласно которым ответчик обязался из материалов подрядчика построить гаражи для истца по адресу: * 2, в срок до 01 апреля 2019 года. Стоимость работ по каждому договору определена в размере 491000 рублей. Истец свои обязательства по оплате работ исполнил в полном объеме, что подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам № 13 и № 14 от 11 февраля 2019 года. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. 23 апреля 2019 года истцом ответчику была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора и с требованием возврата уплаченных денежных средств по договорам. Ответчик письмом от 25 апреля 2019 года гарантировал истцу возврат денег в срок до 15 мая 2019 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Претензия от 03 июля 2019 года о выплате неустойки не исполнена. Требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 730 ГК РФ, ст.ст. 13, 27, 28, 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 и его представитель З. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Неофит» Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. Ранее в судебном заседании подтвердил неисполнение обязательств по договорам, против удовлетворения требований о взыскании денежных средств по договорам не возражал. Разрешение требований о взыскании неустойки и штрафа оставил на усмотрение суда.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Псковской области П. в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заключение по делу, согласно которому ФИО1 вправе требовать возмещения убытков, неустойки, которая в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» не может превышать общую цену договора, компенсации морального вреда..

Исследовав письменные материалы дела, заключение Управления Роспотребнадзора по Псковской области, суд приходит к следующему.

05 февраля 2019 года между ООО «Неофит» и ФИО1 заключен договор строительного подряда из материалов подрядчика № 09/19, согласно которому ООО «Неофит» приняло на себя обязательство осуществить строительные работы гаража *, в ФИО1 обязался принять результат и уплатить установленную договором цену.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость выполняемых работ составила 491000 рублей.

11 февраля 2019 года ФИО1 оплатил 491000 рублей по условиям договора в полном объеме, что подтверждено копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 13.

Согласно п. 5.2 договора срок окончания работ по договору определен сторонами не позднее 01 апреля 2019 года.

В установленный сторонами срок ООО «Неофит» свои обязательства по договору не исполнило.

05 февраля 2019 года между ООО «Неофит» и ФИО1 заключен договор строительного подряда из материалов подрядчика № 10/19, согласно которому ООО «Неофит» приняло на себя обязательство осуществить строительные работы гаража *, в ФИО1 обязался принять результат и уплатить установленную договором цену.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость выполняемых работ составила также 491000 рублей.

11 февраля 2019 года ФИО1 оплатил указанную сумму в полном объеме, что подтверждено копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 14.

В соответствии с п. 5.2 договора срок окончания работ по договору определен сторонами не позднее 01 апреля 2019 года.

В установленный сторонами срок ООО «Неофит» свои обязательства по данному договору также не исполнило.

23 апреля 2019 года истцом ответчику направлены претензии об отказе от договоров № 09/19 и № 10/19 с требованием возвратить выплаченные денежные средства до 05 мая 2019 года.

25 апреля 2019 года в ответ на претензии ответчик сообщил истцу о готовности возвратить уплаченные по договорам денежные средства в срок не позднее 15 мая 2019 года. Однако в указанный срок денежные средства истцу возвращены не были, что стороной ответчика не оспаривалось.

03 июля 2019 года истец направил ответчику претензию с требованием выплатить неустойку за период с 23 апреля 2019 года по 202 июля 2019 года в размере 1045830 рублей по каждому договору подряда. Ответа на претензию не последовало.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. В соответствии с ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским Кодексом Российской Федерации, применяются положения законодательства о защите прав потребителей.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношениями, регулируемыми Законом о защите прав потребителей, являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (исполнитель), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Поскольку сторонами были заключены договоры подряда на строительство гаражей для личных бытовых нужд истца с внесением определенных договором денежных средств, но работы по договорам не выполнялись, доказательств выполнения работ, либо того, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика, стороной ответчика не предоставлено, неисполнение ООО «Неофит» своих обязательств по договорам подряда стороной ответчика не оспаривается, требования истца о взыскании уплаченных по договорам сумм в размере 491000 рублей по каждому договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 1045830 рублей по каждому договору суд исходит из следующего.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом периода просрочки исполнения обязательств суд приходит к выводу о том, размер подлежащей взысканию неустойки с учетом положений абзаца 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя по каждому договору должен составлять 491000 рублей. Об уменьшении размера неустойки стороной ответчика не заявлялось.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах ввиду несоблюдения требований потребителя в добровольном порядке с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 491000 рублей по каждому договору.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18020 рублей в доход муниципального образования «Псковский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Неофит» о взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Неофит» в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда № 09/19 от 05 февраля 2019 года денежные средства в размере 491000 рублей, неустойку в размере 491000 рублей, штраф в размере 491000 рублей.

Взыскать с ООО «Неофит» в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда № 010/19 от 05 февраля 2019 года денежные средства в размере 491000 рублей, неустойку в размере 491000 рублей, штраф в размере 491000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «Неофит» ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Неофит» в бюджет муниципального образования «Псковский район» государственную пошлину в размере 18020 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *.

Судья: подпись

*
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.