Приговор № 1-232/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-232/2024

уголовное дело № 1-232/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

при секретаре Пахомовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Панфиловой О.В., заместителя прокурора Ленинского района г.Смоленска Кузнецова А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тимофеевой Е.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.106), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.06.2023 в дневное время, не позднее 17 час. 45 мин., более точное время не установлено, находясь по адресу: <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), посредством сети «Интернет», используя имеющийся у нее при себе мобильный телефон «InfinixХ6515» IMEI №, №, в мессенджере «Телеграмм», связалась с неустановленным в ходе дознания лицом, с которым достигла договоренности о приобретении наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4- метилметкатинон) на сумму 2 992 рубля, а так же о способе оплаты наркотического средства и месте его приобретения. После этого, ФИО1, посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн» со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк», произвела оплату указанного наркотического средства, путем перечисления денежных средств в размере 2 992 рубля, на неустановленный в ходе дознания счет банковской карты № АО «Тинькофф Банк». После этого, получила от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, а именно: на территории Ленинского района г. Смоленска, на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 30 метров от д.11-а по ул.Нарвская г.Смоленска, GPS координаты: №.

Затем, в указанную дату и время, ФИО1., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение наркотического средства, проследовала по указанному в сообщении адресу, где на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 30 метров от <адрес>, GPS координаты: №, обнаружила и извлекла из земли путем выкапывания наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 1,01 грамма, находящуюся в свертке из изоленты черного цвета, помещенную в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой в верхней части, которое, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1) и, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После этого, указанное незаконно приобретенное наркотическое средство, массой не менее 1,01 грамма, находящееся в свертке из изоленты черного цвета, помещенное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой в верхней части, ФИО1, имея прямой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного употребления, 02.06.2023, в период времени не позднее 17 час. 45 мин., более точное время не установлено, находясь на указанном участке местности, поместила в носок, одетый на ее правой ноге, где незаконно без цели сбыта хранила в период времени до 17 час. 45 мин. 02.06.2023, когда была задержана сотрудниками полиции около <адрес>. В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 57 минут 02.06.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного у <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно хранившееся ФИО1 наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-мелметкатинон), массой 1,01 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, дополнительно указав, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что ей понятно предъявленное обвинение, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Тимофеева Е.С. в судебном заседании суду пояснила, что поддерживает позицию своей подзащитной, которая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, подсудимая выразила его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка принятия судебного решения, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Выслушав мнения сторон и учитывая, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ее ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, а также ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, и, установив, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимой понятно, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласилась ФИО1, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 228. УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 30 от 19.01.2024 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты> может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, токсикоманией не страдает, клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога не нуждается (л.д.130-131).

Как лицо вменяемое ФИО1 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ относит ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления (изначально давала полные и признательные показания, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние ее здоровья и ее молодой возраст.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, сторонами не сообщено, соответствующих доказательств не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 не замужем, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, <данные изъяты> материалы уголовного дела содержат сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.146), по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д.149).

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, характер и тяжесть преступления, учитывая имущественное положение подсудимой – которая указала, что имеет среднемесячный доход в размере 30 000 руб., сбережения на банковском счете; иждивенцев, иных обременений не имеет, совершеннолетняя, дееспособная, трудоспособная, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденной, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что её исправление возможно путем назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом материального положения подсудимой, наличия у нее дохода и возможности получения дохода.

Назначение более строгого наказания с учетом характера совершенного преступления, отношения подсудимой к содеянному, будет являться чрезмерно суровым, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ, принимая при этом во внимание, что в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1 наркотического средства материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (л.д.42). Уничтожение вещественных доказательств, в условиях, когда они являются в то же время доказательствами по другому уголовному делу, могут создать непреодолимые препятствия для непосредственного исследования сторонами и судом доказательств по выделенному головному делу.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен отдельно принятым судебным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- конверт из бумаги белого цвета, с находящимися в нем двумя пакетиками с застежкой типа «гриппер», вложенными один в другой, в одном из которых находится оставшееся после исследования вещество – наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 97 г. - хранить до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон «Infinix» в корпусе бирюзового цвета, две сим-карты 1 - №, 2 - №#* – оставить у ФИО1, который ей возвращен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Михайлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>